Ухвала суду № 51439663, 22.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/8176/14-ц Головуючий в суді першої

Провадження № 22-ц/774/1042/К/15 інстанції - Попов В.В.

Категорія 27 (1) Доповідач - Соколан Н. О.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Соколан Н. О.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В. П.,

при секретарі - Масловій К. В.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача, стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача, стягнення банківського вкладу.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача, стягнення банківського вкладу. На користь ОСОБА_2 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за договором банківського вкладу ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» № 338847 (Вклад «Доступний лат. НЬЮ» від 22.08.2014 року суму банківського вкладу у розмірі 13339,85 доларів США, в дохід держави стягнуто судовий збір 1799,51 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ» «Фінансова ініціатива» ставить питання про скасування рішення у та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що судом не встановлені обставини, які мають значення для вирішення справи; невірно застосовано норми матеріального права; порушено норми процесуального права; не взто до уваги положення ст..192 ЦК України, що єдиним законним платіжним засобом на всій території України є грошова одиниця України - гривня; судом в мотивувальній частині не проведено розрахунків про переведення валюти в гривню за курсом банку на час ухвалення рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні спору судом встановлено, що між сторонами укладено договір банківського вкладу № 338847, вклад - Доступний NEW, відповідно до умов якого відповідач відкрив позивачу вкладний рахунок на вимогу № НОМЕР_1, початкова сума якого складала 2100 доларів США.

05.09.2014 року між сторонами було укладено додатковий договір до банківського вкладу, за яким позивач поповнила рахунок на суму 550 доларів США.09.09.2014 року ОСОБА_2 звернулась до відповідача із заявою про видачу банківського вкладу, однак ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» кошти не повернув.

На думку колегії суддів, суд вірно встановив обставини справи та обґрунтовано дійшов висновку, що відповідачем не виконано своїх обов'язків за договором депозитного вкладу та його діями було порушено право позивача на отримання строкового банківського вкладу (депозиту), виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 3 статті 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Доводи апеляційної скарги про незаконність стягнення суми вкладу іноземній валюті, спростовуються наступним.

Відповідно до положень статей 524, 533, 625 ЦК України грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Законом України «Про банки і банківську діяльність» поняття вкладу (депозиту) визначається як кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання.

Загальний порядок залучення банками України банківських вкладів від юридичних і фізичних осіб на їх вкладні (депозитні) рахунки регулюється Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 №516, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.12.2003 у за № 1256/8577 (далі - Положення).

Згідно із цим Положенням договір банківського вкладу (депозиту) укладається на умовах видачі вкладу (депозиту) на першу вимогу [вклад (депозит) на вимогу] або на умовах повернення вкладу (депозиту) зі спливом встановленого договором строку [строковий вклад (депозит)].

Договором банківського вкладу (депозиту) може бути передбачено внесення грошових коштів або банківських металів на інших умовах їх повернення. Умови цього договору не можуть суперечити законодавству України. ( п.1.2. Положення).

У пункті 1.6. Положення передбачено, що банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти: у національній валюті, якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок у національній валюті; у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті; за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Враховуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, а також ту обставину, що предметом укладеного між сторонами договору є сума коштів, визначена в іноземній валюті, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення коштів саме в іноземній валюті.

Крім цього, пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 роз'яснено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Це роз'яснення стосується як кредитних, так і депозитних коштів.

Таким чином, суд першої інстанції повно та всебічно встановив обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» відхилити.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: