АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6803/15 Справа № 206/1934/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С. В. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року у справі за поданням Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про вирішення питання щодо можливої примусової реалізації домоволодіння,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року у задоволенні подання Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про вирішення питання щодо можливої примусової реалізації домоволодіння - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року апеляційна скарга Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року була залишена без руху для усунення недоліків.
Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 22 червня 2015 року апелянт отримав 24 липня 2015року.
До цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта та/або його представника до суду не надходило.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя О.В.Лаченкова
Судове рішення № 51439539, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1934/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: