Ухвала суду № 51439530, 25.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8978/15 Справа № 191/1358/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко Г. В. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

25 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті вищевказану справу і 12.08.2015 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені частково / а. с. 43-44 /.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ПАТ КБ «Приватбанк» 16.02.2015 року, поштою, звернулося до суду з апеляційною скаргою / а. с. 46-49/.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по вищезазначеній апеляційній скарзі встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Так, ухвалюючи рішення по справі судом першої інстанції в резолютивній частині рішення були наведені розрахунки суми заборгованості по кредиту, відсоткам, пені і таке інше, однак судом не зазначено на яку дату (число, місяць, рік) утворилася ця сума заборгованості за спірним кредитним договором.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі з зазначенням дати, станом на яку утворилася сума заборгованості по справі в порядку ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі, надавши суду строк до 09 жовтня 2015 року для вирішення цього питання.

Після цього справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: