Ухвала суду № 51439109, 18.09.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5264/15-к

Провадження № 1-кс/206/508/15

У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

при секретарі Нор І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Власенко В.А., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, маючий середньотехнічну освіту, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю:

слідчого Власенко В.А.,

прокурора Дяченко А.С.,

захисника ОСОБА_3,

підозрюваного ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2015р. старший слідчий Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Власенко В.А. звернувся до суду із цим клопотанням.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 зазначив, що в той момент, коли його затримували, йому завдали численних ударів у груди і спину ногами, також вдарили твердим предметом по голові. Били двоє міліціонерів у форменому одязі. Після доставки до Самарського РВ у різних кабінетах на другому поверсі також працівники міліції застосовували побиття, вимагаючи зізнання у вчиненні інших крадіжок.

У відповідності до ч. 6 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Підозрюваний ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив, що в той момент, коли його затримували, йому завдали численних ударів у груди і спину ногами, також вдарили твердим предметом по голові. Били двоє міліціонерів у форменому одязі. Після доставки до Самарського РВ у різних кабінетах на другому поверсі також працівники міліції застосовували побиття, вимагаючи зізнання у вчиненні інших крадіжок.

Оскільки такі твердження ОСОБА_2 підлягають спеціальній перевірці, проведення якої входить до компетенції органів прокуратури, на яких покладено функцію нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, прокурору Дніпропетровської області слід доручити проведення спеціальної перевірки та дослідження викладених фактів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Доручити прокурору Дніпропетровської області проведення перевірки викладених підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактів завдання йому тілесних ушкоджень.

Про результати перевірки невідкладно сповістити суд.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і є обов'язковою для виконання

Слідчий суддя А.О. Сухоруков