Ухвала суду № 51438576, 23.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/8782/13-ц

№ 2/183/119/15

23 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання, яке підтримала і відповідач ОСОБА_1, про проведення почеркознавчої експертизи. Своє клопотання представник мотивувала тим, що її довірительці про розписку, на яку посилається позивач, нічого не відомо. Дійсно в період часу, коли була складена розписка, вона підписувала чистий аркуш паперу, який її чоловік повинен був використати для оформлення документів по газопостачанню. Враховуючи вищевикладене просила провести судову експертизу, на вирішення якої поставити питання, зокрема, щодо часу нанесення підпису та основного тексту розписки. При цьому представник позивача відмовилась від проведення експертизи в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, просила призначити проведення експертизи в Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зясування питань, поставлених представником відповідача, являється важливою обставиною для вирішення справи по суті, і для її встановлення необхідні спеціальні пізнання.

При цьому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки вказана установа має спеціальні дозволи та ліцензії на проведення такого виду дослідження.

Керуючись ст. 143-145, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

встановити черговість нанесення основного рукописного тексту, виконаного ОСОБА_4 в розписці від 12 квітня 2011 року, та підпису ОСОБА_1;

чи викоаний рукописний текст і підпис «Яшная Элла Станиславовна» в розписці, в той час, яким датований документ, тобто 11.04.2011 року або 12.04.2011 року.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №183/8782/13-ц.

Затрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області в пятиденний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Березюк