Ухвала суду № 51438496, 25.09.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7089/15-ц

Провадження № 2/0182/3763/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заявуПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

22.09.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо отримання відповідачем кредиту у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки за договором № б/н від 20.09.2007 року. Як вбачається з Заяви позичальника № DNYJRX151680054 від 20.09.2007 року відповідачу було надано строковий кредит у сумі 1382,40 грн. зі сплатою відсотків у розмір 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Тому, позивачу необхідно уточнити обставини позову, або зазначити докази отримання відповідачем кредиту у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки за договором № б/н від 20.09.2007 року;

- у позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н від 20.09.2007 року. Однак, до позовної заяви додано Заяву позичальника № DNYJRX151680054 від 20.09.2007 року. Тому, позивачу необхідно уточнити обставини позову, або зазначити докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо укладення між позивачем та відповідачем договору № б/н від 20.09.2007 року. При необхідності, уточнити розрахунок;

- не зазначено доказів на підтвердження розрахунку заборгованості. Тому, позивачу слід надати розрахунок заборгованості та розшифровку розрахунку заборгованості (помісячно) з включенням відомостей щодо платежів по спірному Кредитному договору, та належним чином завірену виписку по рахунку за спірним Кредитним договором за період з 20.09.2007 року по теперішній час;

- з ксерокопії Заяви позичальника № DNYJRX151680054 від 20.09.2007 року частково не вбачається текст. Тому, слід надати копії Заяви позичальника № DNYJRX151680054 від 20.09.2007 року належної якості, з яких можливо прочитати весь текст.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2