Ухвала суду № 51438381, 28.09.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5407/15-ц

Провадження № 2/204/2296/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Данілян Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила усне клопотання про відмову від позову, у звязку з тим, що після звернення до суду відповідач задовольнив вимоги позивача. Крім того, просила суд стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, за приписами частини 1статті 89 ЦПК Українипередбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок їх задоволення відповідачем після предявлення позову, суд приходить до переконання,про наявність підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

З огляду на наведене суд вважає, що провадження у справі слід закрити, у звязку з відмовою позивача від позову та одночасно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з позовною заявою у розмірі 3654,00 грн. та 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення доказів, а всього разом у розмірі 3775,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 174, 205 ЦПК України, суд,-

У х в а л и В:

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Єрмолової, б. 32, кв. 5) понесені у справі судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3775,80 грн. (три тисячі сімсот сімдесят пять гривень, 27 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез