Ухвала суду № 51438145, 31.08.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

31 серпня 2015 року

Справа № 203/4994/15-к

1-кс/0203/1785/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Ігнатенка О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №12015042000000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року прокурор прокуратури звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що протягом квітня 2015 року посадові особи ТОВ «Експерт-Днепр» (ЄДРПОУ 38837471), діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свої повноваження всупереч інтересам юридичної особи приватного права неалежно від організаційно-правової форми, надали до митного поста «Дніпропетровськ - Річпорт» Дніпропетровської митниці ДФС підроблену картку реєстрації-обліку №00613344000148 від 19.12.2014 на ТОВ «Інт-Транс», що у подальшому дозволило оформити експортну операцію.

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Інт-Транс» (ЄДРПОУ 39096769) за період з 01.12.2014 по теперішній час, які знаходяться у володінні Дніпропетровської митниці ДФС, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: 1) ВМД (вантажно-митні декларації) по імпорту ТОВ «Інт-Транс» (ЄДРПОУ 39096769) на території України з усіма додатками до ВМД, а також документи необхідні для оформлення товарів і транспортних засобів у митний режим імпорту; 2) ВМД (вантажно-митні декларації) по ТОВ «Інт-Транс» (ЄДРПОУ 39096769) з митної території України з усіма додатками до ВМД, а також документи необхідні для оформлення товарів і транспортних засобів у митний режим експорту.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015042000000077 від 26 червня 2015 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя враховує те, що до клопотання прокурора додано відповідь Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №4101-11/18514-06 від 09.06.2015 згідно з якою ТОВ «Інт-Транс» (ЄДРПОУ 39096769) отримало картку реєстрації-обліку (хоч із іншим номером), крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що обсяг речей і документів, а також інформації, яка в них зберігається, що планується відшукати в ході проведення обшуку, не відповідає об'єктивним обставинам кримінального провадження №12015042000000077, тому вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 223, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Ігнатенка О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №12015042000000077 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко