Ухвала суду № 51438139, 28.09.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7963/15-ц

2/212/3321/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву,-

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

в с т а н о в и в ;

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4 звернулась с позовною заявою представник Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в установленому з 01 вересня 2015 року розмірі, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1218 гривень 00 копійок, ухвалою судді від 08 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.

24 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява від позивача в якій він просить постановити ухвалу про призначення цієї справи до розгляду. Судовий збір позивачем не сплачено, а у заяві зазначено, що ним цей позов подано поштою 31 серпня 2015 року, про що свідчить дата вказана на конверті Укрпошти.

Суддя, дослідивши вказані матеріали вважає що позивачем не усунуто недоліки на які вказано в ухвалі від 08 вересня 2015 року а тому позов повинен бути повернутий позивачу. Посилання позивача на штамп на конверті Укрпошти у якому були матеріали позову не є доказом, оскільки штамп на конверті на який посилається позивач, виконано нерозбірливо і дату подачі позову визначити не можливо. Довідка Укрпошти про дату подачі цього позову на поштове відділення позивачем суду не була надана. Зазначена позовна подана до канцелярії суду 03 вересня 2015 року.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем не надано належних доказів тому, що цей позов подано до суду вчасно, тобто до 01 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 119 , 121 ч.2 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана заява, про апеляційне оскарження на протязі, 5 днів, із дня проголошення ухвали в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4. А особами які не були присутніми під час проголошення ухвали апеляція може бути подана у той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Водоп"янов