Ухвала суду № 51437869, 13.11.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/236/14-ц

Номер провадження 2/213/384/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі- Тарановській Н.О. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2", третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2" посилаючись на те, що 04.09.2008 року між нею та АТ "Індустріально-експортний банк" правонаступником якого є відповідач було укладено кредитний договір та договір іпотеки, згідно яких банк зобов'язався надати на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання кредитні кошти. В забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору було укладено договір іпотеки. Однак, в порушення вимог п.1.1 кредитного договору, кредитні кошти обумовлені договором були видані третій особі у справі ОСОБА_3, який запевнив, що саме він буде відповідати за своєчасне повернення коштів. Однак, на даний час існує заборгованість по кредиту. Позивач зазначає, що вона не надавала довіреності на отриманні від її імені кредитних коштів по кредитному договору. Таким чином, умови договору були порушені, оскільки вона не отримала кредитні кошти, обумовлені кредитним договором. Просить розірвати кредитний договір №429/713450 від 04.09.2008р. укладений між нею та АТ "Індустріально-експортний банк" правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2" та припинити договір іпотеки №429/713450/1 від 04.09.2008р.

Ухвалою від 28.03.2014 року провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача ОСОБА_1 та третьої особи у справі - ОСОБА_3 на час хвороби останнього. У зв"язку з відсутністю відомостей про одужання або продовження хвороби ОСОБА_3 ухвалою від 29.10.2014 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 13.11.2014 року.

30.10.2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, з якого слідує, що третя особа у справі ОСОБА_3 прийнятий до батальйону спеціального призначення "Донбас" Національної гвардії України, де знаходиться на зборах резервістів з 10.09.2014 року, у звязку з чим останній не має можливості бути присутнім в судовому засіданні протягом тривалого часу. Просить на підставі п.1 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинити провадження у даній справі до повернення ОСОБА_3 з військової служби.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини їх неявки не відомо.

Відповідно до ст. 202 ч.1 п. 1 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

Згідно копії довідки в.о. начальника штабу БСП "Донбас" від 03.10.2014 року слідує, що ОСОБА_3 прийнятий до батальйону спеціального призначення "Донбас" Національної гвардії України, де знаходиться на зборах резервістів з 10.09.2014 року.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивачкою ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача у даній справі, виключивши його із складу третіх осіб, яке на даний час не розглянуто у з"язку з тим, що провадження у справі зупинялось, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час перебування ОСОБА_3 на військовій службі не за місцем проживання до його повернення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2", третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки зупинити на час перебування ОСОБА_3 на військовій службі до повернення останнього.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяЛ.Я.Соловйова