Ухвала суду № 51437066, 27.08.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/378/15-ц

Провадження № 2/210/1114/15

У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

До суду 27.08.2015 року надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , в якому він просить витребувати у позивача інформацію та документальне підтвердження проведення технічних оглядів (перевірок тощо) та/або контрольного зняття показань приладу обліку електричної енергії, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Дніпровська, буд.5 та обліковується за споживачем ОСОБА_4 (особовий рахунок 2276047) за період із 01.01.2013 року по 01.08.2015 року; документальне підтвердження повноважень громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зазначена в Акті про порушення Н№ Д 017504 від 19.06.2013 року як уповноважена особа ОСОБА_3Г.) на представництво інтересів ОСОБА_4 та підписання від імені останньої Акту Н № Д017 504 про порушення правил користування електричною енергією;документальне підтвердження попередження (повідомлення) ОСОБА_4 або її уповноваженого представника про дату та час засідання комісії з розгляду Актів про порушення, на якому було розглянуто Акт про порушення Н № Д 017504, як того вимагає ч.5 п.53 ПКЕЕН.

Представник позивача в судовому засіданні присутньою не була, просила розгляд справи відкласти у звязку з перебування у відпустці.

Представник відповідача в судовому засіданні присутнім не був, просив справу 27.08.2015 року розглядати за його відсутності, клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача :

-інформацію та документальне підтвердження проведення технічних оглядів (перевірок тощо) та/або контрольного зняття показань приладу обліку електричної енергії, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Дніпровська, буд.5 та обліковується за споживачем ОСОБА_4 (особовий рахунок 2276047) за період із 01.01.2013 року по 01.08.2015 року;

-документальне підтвердження повноважень громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зазначена в Акті про порушення Н№ Д 017504 від 19.06.2013 року як уповноважена особа ОСОБА_3Г.) на представництво інтересів ОСОБА_4 та підписання від імені останньої Акту Н № Д017 504 про порушення правил користування електричною енергією;

-документальне підтвердження попередження (повідомлення) ОСОБА_4 або її уповноваженого представника про дату та час засідання комісії з розгляду Актів про порушення, на якому було розглянуто Акт про порушення Н № Д 017504, як того вимагає ч.5 п.53 ПКЕЕН.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар