Справа № 211/6686/14-ц
Провадження № 2/211/275/15
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді О. А. Рибаєв,
при секретарі судового засідання Форманчук К.М.
за участю представника позивача Кругловенка О.М.
за відсутності відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України» ( АТ Укрексімбанк) в особі філії в м.Кривому Розі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду 21.10.2014 року з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ( АТ Укрексімбанк) в особі філії в м.Кривий Ріг, який надалі був перейменований в Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 5707С114 від 08.10.07 року, та внаслідок якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5950,00 швейцарських франків зі строком погашення 07.10.2014 року . Однак відповідач зобов'язання не виконав, тому станом на 09.10.2014 року заборгованість складає (основний борг 1258,99 швейцарських франків *13,4776 курс швейцарського банку) + (проценти 221,38 швейцарських франків * 13,4776 курс швейцарського банку) + (2154,52 грн. пеня за прострочення основного боргу) + (388,21 грн. пеня за прострочення процентів) = 16968,16 грн. + 2983,67 грн. + 2154,52 грн. + 388,21 = 22494,56 грн. В судовому засіданні представник позивача надав уточнену позовну заяву, вказавши, що станом на 23.02.2015 року остаточна заборгованість складається з основного боргу 1258, 99 швейцарських франків + проценти 274,86 швейцарських франків + 8787,90 грн. пеня за прострочення основного боргу + 1612,60 грн. пеня за прострочення процентів) = 1533,85 швейцарських франків + 10400,50 грн..
В судовому засіданні представник позивача Кругловенко О.М. уточнену позовну заяву підтримав у повному обсязі, надав пояснення відповідно змісту позову, та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.56,57,68), в зв'язку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ( АТ Укрексімбанк) в особі філії в м.Кривий Ріг, який надалі був перейменований в Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 5707С114 від 08.10.07 року, та внаслідок якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5950,00 швейцарських франків зі строком погашення 07.10.2014 року (а.с.14-18- копія кредитного договору).
Відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний погасити Кредит, погашення повинен здійснювати у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених графіком погашення кредиту за договором. Строки, передбачені графіком погашення кредиту за договором є обов'язковими. Графіком погашення кредиту, що наведений в додатку №1 до кредитного договору № 5707С114 від 08.10.2007 року передбачено здійснення погашення кредиту з наступного місяця рівними частинами в розмірі 70,83 швейцарських франків. Однак, відповідач зобов'язання не виконав, заборгованість станом на 23.02.2015 року складається з основного боргу 1258, 99 швейцарських франків + проценти 274,86 швейцарських франків + 8787,90 грн. пеня за прострочення основного боргу + 1612,60 грн. пеня за прострочення процентів) = 1533,85 швейцарських франків + 10400,50 грн. (а.с.43-48 - розрахунок заборгованості).
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Поняття неустойки надане в частині 1 статті 549 ЦК України, відповідно до якої неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст.192,526,527,530,533,551,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України» ( АТ Укрексімбанк) в особі філії в м.Кривому Розі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії в м.Кривому Розі (рахунок 373980257135 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Кривому Розі, МФО 305589, ЄДРПОУ 19362131) заборгованість по кредиту 1258, 99 швейцарських франків, заборгованість по процентах 274,86 швейцарських франків, пеню за прострочення сплати кредиту 8787,90 грн., пеню за прострочення сплати процентів 1612,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії в м.Кривому Розі (рахунок 373980257135 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Кривому Розі, МФО 305589, ЄДРПОУ 19362131) судовий збір у розмірі 554,71 гривень.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. А. Рибаєв
Судове рішення № 51437034, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/6686/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: