Ухвала суду № 51437026, 15.05.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1886/15-к

Провадження № 1-кс/210/338/15

"15" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря Таранущенко В.С.,

прокурора Пізняка В.І.

слідчого Голубниченко В.В.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015040710001076 від 23.04.2015 року слідчим слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції Голубниченко В.В., погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району Пізняком В.І. щодо особи

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської область, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1)01.02.2012 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України із покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

2) 14.03.2012 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 із покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2012 року, на підставі чого визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

3) 14.03.2012 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України із покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

4) 23.04.2012 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України із покаранням у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України поглинено покарання за вироком від 14.03.2012 року, на підставі чого до відбуття покарання визначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

5) 08.05.2012 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.71 КК України,згідно ч.4 ст.70 КК України, покарання поглинено шляхом менш суворого більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2012 року, на підставі чого визначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 24.09.2014 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21), згідно постанови Солонянського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 року за ст.81 КК України на підставі чого звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 23 дні

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2015 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання відповідає вимогам ст.. 183, 184 КПК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що в денний час доби 22.04.2015 року, ОСОБА_2 знаходячись поблизу «Оптового ринку» по вул. Нікопольське шосе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, на смітнику знайшов споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення та достовірно знаючи, що він є вибуховою речовиною і у нього немає дозволу передбаченого п. 2 положення «Про дозвільну систему» та п. 1 переліку «Видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України 17.06.1992 року, підняв його з смітника, тим самим незаконно придбав, після чого поклав його до правої зовнішньої кишені, одягненої на ньому куртки, та незаконно зберігаючи її при собі направився пішки до свого місця мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 56/31.

Цього ж дня, приблизно о 18.10 год., ОСОБА_2, стояв та розпивав алкогольний напій «Пиво», біля будинку №49а, розташованого по вулиці Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у зв'язку з чим до нього підійшли співробітники міліції, та на нього було складено адміністративний протокол ДН № 512144 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Після чого в присутності двох понятих було проведено його особистий огляд, під час якого у гр. ОСОБА_2, в правій, зовнішній кишені, одягненої на ньому куртки було виявлено предмет, який вилучений законом з обігу, а саме металевий предмет округлої форми, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 58/26-58 від 28.04.2015 року є спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, яку гр. ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі в якості сувеніру без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання, виготовлення вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

23.04.2015 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесений до ЄРДР за № 12015040710001076.

15.05.2015 року ОСОБА_2 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання, виготовлення вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні слідчий Голубниченко В.В. просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор Пізняк В.І. підтримав клопотання слідчого та пояснив, що оскільки підозрюваний ОСОБА_2 не має постійного джерела доходу, будучи звільненим умовно-достроково, належних висновків не зробив та вчинив тяжкий злочин, тому може продовжувати злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та просив не застосувати щодо нього запобіжний захід пов'язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 22.04.2015 року ( а.с.7-8); Ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення ДН №512144 за

ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.6);

Висновком судової вибухово-технічної експертизи №58/26-58 від 28.04.2015 року (а.с 10); Протоколами допиту свідків (а.с.11-12);

Відповідно до ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчий суддя враховує вимоги п.п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим Голубниченко І.В. доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні умисного корисливого тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше судимий, постійного заробітку не має, вчинив умисний корисливий тяжкий злочин у період умовно-дострокового звільнення, то вважаю за недостатньо застосування більш м'яких запобіжних заходів відносно останнього для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, зазначеним у клопотанні.

Крім того, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_2 в розмірі 40 (сорок) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 48720 грн. 00 коп.(із розрахунку одна мінімальна заробітна плата складає 1218 грн. 00 коп.)

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Голубниченко В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 13 липня 2015 року.

Розмір застави визначити у межах 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар