Ухвала суду № 51436998, 28.09.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4658/15-к

Провадження № 1-кс/210/724/15

"28" вересня 2015 р. слідчий-суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., при секретарі Рябченко І.В., з участю прокурора Рудніченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції Азаренко І.О. у кримінальному провадженні №12015040710002505, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, тимчасово не працює, не зареєстрований, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимий:02.12.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч.1, 76 ч.1, п 2-4, до позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст. 75 КК України від буття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;19.05.2009 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 до позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст.. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2008 року до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;30.09.2009 року Довгинцівським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання по вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2009 року до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 16.09.2010 року згідно постанови Полтавського районного суду від 08.09.2010 року на основі ст. 81 КК України з не відбутим строком 1 рік 3 місяця 27 днів;11.05.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 70, ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На основі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2015 року до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;14.06.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2009 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2011 року згідно ст. ст. 273, 409, 411 КПК України, на основі ст. 70 ч.4 КК України остаточно назначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання по вироку суду від 14.06.2011 року більш суворим від 11.05.2011 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Звільнився 07.03.2014 року по відбуттю строку покарання; 10.02.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 ч.1, 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грню,- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2015 року до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Азаренко І.О. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 14.08.2015 року, близько 19.40 години, діючи повторно, перебуваючи на території залізо-дорожної станції «Кривий Ріг», розташований по вул. Орджонікідзе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав за 300 гривень наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті. Після чого вказаний поліетиленовий пакет ОСОБА_4 сховав до порожньої пачки з сигарет, після чого поклав до лівої кишені своєї кофти, тим самим незаконно зберігав його при собі до 20:00 години 14.09.2015.

В цей же день, близько 20:00 годин, біля центрального входу в приміщення залізно-дорожної станції «Кривий Ріг» по вул. Орджонікідзе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, працівниками міліції в присутності понятих, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4, в лівій кишені одягненої на ньому спортивної кофти, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 58/10-670 від 21.09.2015 року, має масу 12,411 г. та є канабісом, який відноситься до особливого небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10,994 г.

22.09.2015 року органом досудового слідства ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та вважає, що матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність обґрунтованої підозри у скоєні вищеназваного кримінального правопорушення цією особою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його.

Суд вважає, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження , а саме:

1.Протоколом огляду від 14.09.2015 року;

2.Показаннями свідка ОСОБА_5;

3.Показаннями свідка ОСОБА_6;

4.Висновком експерта № 58/10-670 від 21.09.2015 року

5.Речовим доказом

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 183 ч. І КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах - щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєні середньої тяжкості злочину, не має місця роботи, тобто не має засобів для існування, раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, крім того вказаний злочин вчинив будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 28.08.2015 року СВ Дзержинського РВ КМУ за ч.2 ст. 309 КК України.

Таким чином суд убачає наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення

З урахування особи підозрюваного, суд вважає за необхідне , відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. З ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції Азаренко І.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою 28.09.2015 року по 26.11.2015 року.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко