Ухвала суду № 51436928, 25.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/18567/15-ц

Провадження №6/200/5053/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, де стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій посилається на те, що в провадженні Ленінського ВДВС знаходиться на виконанні наказ господарського суду Дніпропетровської області №2/205/4242/2014 від 03.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 237901 грн. 23 коп. та судових витрат в розмірі 2743 грн. 82 коп. 04.03.2015 року стягувачем подано заяву про відкриття виконавчих проваджень, накладення арешту на майно та кошти боржника та оголошення заборони на його відчуження. 10.03.2015 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття провадження та боржнику надано строк для добровільного виконання судового рішення до 17.03.2015 року. 18.03.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника виконавчого збору. Тією ж датою державним виконавцем обєднані всі виконавчі провадження у зведене за №46948137.

Державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій та отримані відповіді з установ, якими встановлено наявність у боржника нерухомого майна. Оскільки боржник добровільно не сплачує борг, тому державний виконавець просить надати дозвіл про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_1, а саме до квартири АДРЕСА_1, що знаходиться у власності боржника.

В судовому засіданні представник боржника вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні подання державного виконавця. Посилався на те, що боржник є власником квартири АДРЕСА_1 за договором дарування. Дану квартиру йому подарувала бабуся, яка там проживала і проживає на теперішній час. Боржник ніколи за цією адресою не мешкав, його речей там немає і зареєстрований він за іншою адресою. Надав акт КП «Жилсервіс-2» про даний факт не проживання.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, прочини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, розглянувши матеріали подання, суд находить подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано жодних доказів про наявність в квартирі АДРЕСА_1 речей, які належать боржникові та доказів, що боржник там проживає. В даній квартирі зареєстрована бабуся боржника ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КП «Жилсервіс-2» та в квартирі знаходяться її речі, придбані в 1996 році, що підтверджується копіями чеків та гарантійних талонів на майно.

З огляду на викладене, та враховуючи, що нерухоме майно, до якого державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення, належить на праві власності боржнику, а суду не доведено, що в даній квартирі боржник проживає та там знаходяться його особисті речі, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, де стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва