Вирок № 51436858, 10.09.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/3267/14-к

1/171/6/15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 сентября 2015 года

Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе:

председательствующего - судьи Дыбы Л.Н.,

с участием секретаря Титаренко Л.Б.,

прокурора Арсенюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 1 г. Апостолово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Стрелковцы Борщевского р-на Тернопольской обл., украинца, гражданина Украины, образование высшее, работающего главным инженером ООО НПП «Укрстройпуть-Д», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.5, 205 ч.2 УК Украины

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, действуя в составе преступной группы, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с целью прикрытия незаконной деятельности, без намерения осуществлять уставную деятельность, 01.04.2002 года приобрели зарегистрированное 15.03.1995 года в исполнительном комитете Днепропетровского городского совета народных депутатов субъект предпринимательской деятельности - украинско-российское закрытое акционерное общество «Альтиплано» (код 23073533), после чего на протяжении июля-августа 2002 года на территории Днепропетровской области использовали указанное предприятие для завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, чем причинили иным юридическим лицам и гражданам крупный материальный ущерб.

Так, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, являлась должностным лицом - директором УК ЗАО «Альтиплано», выполняя организационно- распорядительные и административно- хозяйственные функции, реализуя условия заранее разработанного организатором преступной группы- ОСОБА_4. плана, действуя совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_5, по предварительному сговору между собой, 14.05.02 года заключили договор купли продажи № 14.05/1 с частным предприятием фирмой «Магнат» о поставке зерновой продукции, в соответствии с которым ЧП фирма « Магнат» поставит в адрес УР ЗАО «Альтиплано» необходимый предприятию товар - зерно пшеницы в размере 100 тонн по цене 370 гривен за 1 тонну, а УР ЗАО « Альтиплано» обязуется оплатить поставку товара в течении 5 банковских дней с момента поставки товара в адрес УР ЗАО «Альтиплано».

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность , направленную на завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим должностным положением, ОСОБА_1, действуя согласованно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, на территории Юрьевского , Павлоградского и Новомосковского районов Днепропетровской области согластно накладних №№ 16.05/1 от 16.05.02, 17.05/1 от 17.05.02 и 20.02/1 от 20.05.02 получили от ЧП фирмы «Магнат» зерно пшеницы в количистве 123,55 тонн на общую сумму 45713 гривны 50 коп.

В свою очередь ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 из корыстных побуджений, получил от ОСОБА_5 14000 гривен для осуществления частичной оплаты за поставляемое ЧП фирма « Магнат» зерно пшеницы, которые были получены от учасника преступной группы ОСОБА_4

ОСОБА_1, с целью завуалирования своих преступных намерений, а также, не разоблачения преступной деятельности участников организованой преступной группы со стороны сотрудников ЧП «фирма Магнат», действуя из корыстных побуджений, в составе организованой преступной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, находясь в с. Новая Дача Павлоградского района Днепропетровской области, в качастве частичной оплаты за поставленное зерно пшеницы, передал представителям ЧП « фирма Магнат» в качестве оплаты 16.05.2002г. 8000 грн. и 17.05.2002 г. 6000 грн., а всего: 14000грн.

ОСОБА_3 будучи должностным лицом - директором УР ЗАО «Альтиплано», злоупотребляя своим служебным положением, по предварительному сговору с ОСОБА_1, не произвела расчет за поставленное ЧП фирма «Магнат» зерно пшеницы, и предоставила возможность иным учасникам организованой преступной группы распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению .

Для полного завершения указаного преступления ОСОБА_1, реализовал зерно пшеницы ЧП фирме «Магнат», а именно зерном пшеницы в количистве 85,71 тонны, стоимостью 31713 грн. 50 коп., что в 600 и более раз (1865раз) перевышает необлагаемый минимум доходов граждан и являеться особо крупным размером . Вырученные деньги ОСОБА_1 передал ОСОБА_5, который распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, ОСОБА_1, заведомо зная о том, что условия договора со стороны ОСОБА_3 выполнены не будут, в соответствии с заключенным 12.07.2004 года договором купли- продажы № 12/24, по доверености № НОМЕР_1 от 12.07.02 года, на имя ОСОБА_3, на территории фермерского хозяйства «Демос», расположеного в с . Башмачка Солонянського района Днепропетровской области, согласно накладних №№5-7 от12.07.02, 13.07.04, 15.07.04 получил от фермерського хозяйства зерно ячменя в количистве 59980 кг на общую сумму 20693 гривны 10 коп.

В дальнейшем ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_1, с целью завуалирования своих преступных намерений, а также неразоблачения своей преступной деятельности со стороны сутрудников фермерського хазяйства «Демос», призвела частичную оплату фермерскому хазяйству «Демос» за постановленное зерно ячменя в сумме 1000грн.

ОСОБА_3, будучи должностным лицом - директором УР ЗАО «Альтиплано», злоупотребляя своим служебным положением, не произвела расчет за поставленное фермерским хозяйством «Демос» зерно ячменя и предоставила возможность иным участникам организованной преступной группы распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, завладел чужим имуществом, принадлежащим фермерскому хозяйству «Демос», а именно зерном ячменя в количестве 57082 кг, стоимостью 19693,1грн., что в 600 и более раз (в 1158 раз) превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является особо крупным размером.

Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_3 являясь должностным лицом - директором УР ЗАО «Альтиплано», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя совместно с ОСОБА_1, по предварительному сговору, в составе организованной преступной группы, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, реализуя условия заранее разработанного организатором преступной группы- Гайдаш В.Г. плана, заведомо зная о том что условия договора выполнены не будут, 22.07.02 заключили договор купли - продажи № 74 с ООО «АИП «Агроцентр» о поставке зерновой продукции, в соответствии с которым ООО «АИП «Агроцентр» поставит в адрес УР ЗАО «Альтиплано» необходимый предприятию товар, а УР ЗАО «Альтиплано» обязуется оплатить поставку товара в течении 5 банковских дней с момента поставки товара в адрес УР ЗАО «Альтиплано».

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, направленную на завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, действуя повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1 по доверенности № НОМЕР_2 от 22.07.02 на имя ОСОБА_3 на территории ООО «Зернопродукт», расположенного в г. Апостолово Днепропетровской области, согласно накладных №№ А- 01576 от 22.07.02, А-01577 от 25.07.02, А- 01600 от 26.07.02, А-01610 от 30.07.02 получила от ООО « АИП « Агроцентр» зерно пшеницы по договору № 74 в количестве 72,97 тонн на общую сумму 24080 гривен 10 копеек.

В свою очередь ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, передал ОСОБА_1 и ОСОБА_3 4000грн., для производства частичной оплаты за поставляемое ООО «АИП Агроцентр» зерно пшеницы, которые были тем получены от участника преступной группы ОСОБА_4.

ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_3,, с целью завуалирования своих преступных намерений, а также не разоблачения своей преступной деятельности со стороны сотрудников ООО АИП Агроинтер», произвели оплату ООО АИП «Агроинтер» за поставленное зерно пшеницы в сумме 4000грн.

ОСОБА_3, будучи должностным лицом - директором УР ЗАО» «Альтиплано» злоупотребляя своим служебным положением, не произвела расчет за поставленное ЧП фирма «Магнат» зерно пшеницы, и предоставила возможность иным участникам организованной преступной группы распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, завладел чужым имуществом, принадлежащим ООО « АИП Агроинтер», а именно зерном пшеницы в количестве 60,85тонн, стоимостью 20080грн.10коп., что в 600и более раз (в1181раз) превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является особо крупным размером .

Продолжая свою преступную деятельность , совершая преступление повторно, ОСОБА_3, являясь должностным лицом - директором УР ЗАО «Альтилано» , выполняя организационно-распорядитильные и административнохозяйственные функции, действуя с ОСОБА_1 по предварительному сговору, заведомо зная о том, что условия договора выполнены не будут, 05.08.04 года заключила договор купли- продажи №76 с частним предпринимателем ОСОБА_7 о поставке зерновой продукции, в соответствии с которым частный предприниматель ОСОБА_7 поставит в адрес УР ЗАО « Альтиплано» необходимый предприятию товар, а УР ЗАО «Альтиплано» обязуется оплатить поставку товара в течении 5 банковских дней с момента поставки товара в адрес УР ЗАО «Альтиплано».

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, направленную на завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, по доверенности № НОМЕР_3 06.08.02 на имя ОСОБА_3 на территории ООО «Зернопродукт», расположенного в г. Апостолово Днепропетровской области, согласно накладных №№3-6 от 06.08.02 года получили от частного предпринимателя ОСОБА_7 зерно пшеницы по договору № 76 в количестве 88410 кг на общую сумму 25638 гривен, что в 600 и более раз (в1508раз) превышает установленный законом необлагаемый минимум доходов граждан.

Для незаконного обогащения и полного завершения преступного плана, разработанного организатором преступной группы - ОСОБА_6, последний совместно с ОСОБА_5, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, действуя в составе организованной преступной группы, реализовали зерно пшеницы, принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_7 в количестве 88410 кг .. Вырученными деньгами организатор преступной группы ОСОБА_6 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений в ходе судебного следствия признал себя полностью и показал, что действительно вступил в преступную связь с ОСОБА_3, которая действовала в составе преступной группы, таким образом, совершил ряд преступлений. Так, в марте 2002 года, встретившись в кафе с ОСОБА_4 , он попросил у того в долг денег. Это стало поводом для дальнейших встреч с ОСОБА_4. Назначив ему очередную встречу в кафе, ОСОБА_4 познакомил его с ОСОБА_3, сказав, что знает способ, как заработать денег, поэтому через некоторое время найдет его. Потом ему позвонила ОСОБА_3, предложила работу экспедитора. Уже, когда он работал у ОСОБА_3, та оформляла документы на предприятие «Альтиплано», приобрела помещение для офиса. Работая у ОСОБА_3, он был уверен, что они занимаются скупкой и перепродажей зерна. По просьбе ОСОБА_3, у которой уже тогда болели ноги, он отвозил какие-то бумаги на фирму «Магнат». Через некоторое время после этого представители фирмы приехали в офис ОСОБА_3 и заключили договор на поставку зерна. Он еще возил документы на фирму «Демос». В подробности заключения и исполнения договоров он не вникал, считал, что это работа ОСОБА_3 Однажды он звонил ОСОБА_6 по вопросу финансирования фирмы, так как финансирование должны были производить люди, которые якобы хотели вложить деньги в работу этой фирмы. При этом ОСОБА_6 он никогда не видел, разговаривал с тем только по телефону. Два раза он получал деньги от поставщиков зерна и отдавал их ОСОБА_3 ОСОБА_5 он практически не знал, связывал личность того с кличкой «Френд» и именем ОСОБА_5. Со слов ОСОБА_3 ему известно, что Пистун ей давал 30 000 грн., которые она внесла в создание фирмы. Еще он по заданию ОСОБА_3 ездил в Павлоградский р-н, отвозил коммерческие предложения фирме «Магнат», дважды ездил в п. Соленое, один раз в г. Кривой Рог. Зерно на фирмах получал он, а в это время по телефону ОСОБА_3 и еще какие-то незнакомые люди сообщали ему, куда отправлять полученное зерно.У него документы были только на маршрут поездки. В Соленом ему дважды передавали деньги, сумму уже не помнит. ОСОБА_3 занималась бухгалтерией, кассой фирмы. Со временем понял, что ОСОБА_3 что-то делает не так, стали поступать жалобы клиентов их фирмы. Так, фирме «Магнат» должны были перечислить 30 000 грн. а перечислили только 14 000 грн. Представители фирмы приезжали к нему, требовали остальную сумму. По фирме «Демос» он только отвозил какие-то документы, больше никаких отношений не имел. В Апостоловский р-н приезжал с ОСОБА_3, которая решала вопросы по договору с комбикормовым заводом и аренды помещения на комбикормовом заводе, но он никакого участия в этом не принимал. Всего за период работы с ОСОБА_3 он получил около 1000 грн. в качестве заработной платы.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступлений подсудимым ОСОБА_1 его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_8 показал, что с 2001 года он являлся директором частного предприятия «Магнат», которое занимается куплей-продажей сельскохозяйственной продукции. Секретарем в их предприятии работала ОСОБА_9, которая через рекламное объявление познакомила его с ОСОБА_1 - представителем фирмы «Альтиплано». В результате была заключена сделка, согласно которой «Альтиплано» покупло у их предприятия фуражную пшеницу в количестве 100 тонн по цене 370 грн. за одну тонну. Согласно заключенного договора ЧП «Магнат» поставило УР ЗАО «Альтиплано» 123,55 тонн фуражной пшеницы на общую сумму 45713,5 грн. Своевременно оплата за поставленную продукцию произведена не была. Вопоросы оплаты разрешали с директором «Альтиплано» ОСОБА_3 Одной из причин по оплате поставленной продукции ОСОБА_3 выдвинула тот факт, что Апостоловский комбикрмовый завод якобы не рассчитался с ней, поэтому у предприятия отсутствуют средства для оплаты их продукции. Оплата так и не была произведена. Ему удалось встретиться с ОСОБА_1, но тот ничего вразумительного об»яснить ему не мог. ОСОБА_3 он так больше и не видел. Сумма неоплаты составляет 31 713 грн.50 коп. В милицию не обращались, так как не надеялись на то, что ОСОБА_3 будет разыскана. (л.д.289-291, т.2).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, что приблизительно в 2002 году женщина по имени ОСОБА_3, фамилии ее он не помнит, арендовала у него для проживания часть дома, принадлежащего умершим родственникам. Проживала она в г. Апостолово, так как работала по закупке зерна. Он в то время работал таксистом, поэтому возил ОСОБА_3 по ее заказам в Софиевский район на какую-то фирму, в г. Кривой Рог и на комбикормовый завод г. Апостолово. Поездки ее были связаны с закупкой зерна. Подсудимого ОСОБА_1 не знает, никогда не видел, в том числе и ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_11 показала, что в 2002 году она работала кладовщиком ООО «Зернопродукт» в г. Апостолово. На их предприятии тогда арендовала помещение ОСОБА_3, которая представилась директором фирмы «Альтиплано», заключала договоры на закупку зерна, хранила которое на их предприятии. Она по долгу службы принимала на имя ОСОБА_3 и выдавала от шимени той это зерно. Работала ОСОБА_3 у них примерно два месяца. ОСОБА_1 она никогда не видела и не знает. Данные на досудебном следствии показания о количестве принятого и выданного зерна подтверждает, за давностью времени дать подробные показания об этом не может. Все операции с зерном записувала в журнал.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показала, что работает с 1998 года главным бухгалтером ООО «Зернопродукт». Примерно 13 лет назад, в июле - августе, к ним на предприятие приезжали подсудимый ОСОБА_1 и женщина, назвавшаяся тогда ОСОБА_3. Они заключили с их предприятием договор на хранение зерна. Сначала через отдел охраны они нашли на территории предприятия ее, как главного бухгалтера. Узнав, что они желают заключить с предприятием договор, она адресовала их к директору. Ей известно, что договор заключали ОСОБА_3 с их директором. По договору предприятие, которое представляла ОСОБА_3 принимало и хранило на складе «Зернопродукта» и затем продавало зерно. Подробностей она не помни, данные на досудебном следствии показания, подтверждает полностью.

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_13 показала, что в 1995 году гра ждане России ОСОБА_14 и еще один представитель, вместе с ней создали украинско-российское закрытое акционерное общество «Альтиплано». Весной 2002 года с согласия своїх партнеров она разместила объявление в газете о продаже УР ЗАО «Альтиплано». Примерно через пару недель к ней позвонила ОСОБА_3, с которой они договорились встретиться, чтобы оговорить вопрос купли-продажи ЗАО «Альтиплано». В назначенное время ОСОБА_3 пришла к ней на работу, где ознайомилась с документами на фирму. После этого она сама сняла ксерокопии документов и передала представителю фирмы, которая занималась перерегистрацией. В период, корда документы находились на перерегистрации, к ней приезжали ОСОБА_3 и мужчина по шимени ОСОБА_1. Они знакомились с финансовыми документами ЗАО «Альтиплано». После подписания документов по перерегистрации ЗАО в горисполкоме, они с ОСОБА_3 обратились к нотариусу, чтобы оформить документы об изменении состава учредителей и юридического адреса ЗАО «Альтиплано». У ОСОБА_3 с собой не было суммы денег, котороую назвала нотаріус для оформления сделки. Та вышла из помещения нотариальной конторы и через некоторое время вернулась вместе с мужчиной по шимени ОСОБА_1, который стал вияснять у нотариуса, чтобы та обосновала сумму, положенню за услуги нотариуса. Получив разъяснения, ОСОБА_1 произвел оплату, документы были удостоверены нотариусом. (л.д.89-90, т.2).

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_15 подтвердил, что в 2002 году он работал менеджером в частном предприятии «Зерноцентр», которое занималось куплей-продажей зерновых продуктов. 12.07.2002 года предприятие заключило договор с УР ЗАО «Альтиплано» о поставке зерновых ячменя. Согласно договора ЗАО «Альтиплпно» поставило 20 тонн зерна ячменя, а ЧП «Зерноцентр» расплатилось по безналичному расчету. (л.д.182-183, т.2).

Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом опознания лица по фотоснимкам, согласно которогозафиксировано опознание ОСОБА_1 ОСОБА_5лица, которое тот знал под. именем ОСОБА_5 и по прозвищу «Френд», с которым он в 2002 году совместно совершил преступление. (л.д. 39, т. 7).

В ходе очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 16.03.2005 года ОСОБА_1 изобличил ОСОБА_5 в совершении преступления, показав, что познакомил их весной 2002 года ОСОБА_4, который представил ОСОБА_5 как ОСОБА_5 либо «Френда», объявил, что тот будет финансировать деятельность РУ ЗАО»Альтиплано». (л.д. 8-11, т. 7).

В результате обыска жилища ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты документы, имеющие отношение к деятельности УР ЗАО «Альтиплано»в 2002 году. (л.д. 235, тю.1).

Протоколом выемки движения по счету в АО «Укринбанк» подтверждено, что движения денежных средств по счету УР ЗАО «Альтплано» указанное предприятие не имело денежных средств для оплаты поставщикам продукции в 2002 году (л.д. 141, т. 2).

Из данных журнала регистрации нотариальных действий нотариуса ОСОБА_16, распечаток движения денежных средств по счету УР ЗАО "Альтиплано"видно, что на период своей деятельности данное предприятие не имело денежных средств для проведения расчетов с поставщиками. (л.д. 32-51, 62, 90-117, 120-155, 159-172, 180-186, т.1).

Договором без номера от 24.04.2002 г., заключенным между УР ЗАО "Альтиплано"и ООО "Зернопродукт" о завозе на территорию ООО «Зернопродукт» сырья для для производства корма с последующей отгрузкой ЗАО «Альтиплано», подписанным от имени заказчика ОСОБА_3 (л.д.158, т.1).

Накладными № 1 от 22.07.2002 г., № 2 от 25.о7.2002 г., № 3 от 26.07.2002 г., № 4 от 29.07.2002 г.о сдаче на хранение зерна пшеницы; реестрами № 283 от 30.07.2002 г.; № 260 от 22.07.2002 г., № 270 от 25.07.2002 г. на принятое зерно от «Альтиплано»; доверенностями НОМЕР_4 и НОМЕР_5на имя ОСОБА_3 на получение зерна от ООО «зернопродукт»; товаротранспортными накладными № 9 и 10 от 30.07.2002 г., № 11 от 31.07.2002 г., № 12 от 5.08.2002 г.; № 13 от 8.08.2002 г. на транспортировку зерна пшеницы через ОСОБА_3 (л.д. 159-172, т.1).

Постановлением от 10.10.2004 г. объявлен розыск обвиняемого по делу ОСОБА_4; постановлением от 17.10.2004 г.выделены из уголовного дела в отдельное производство материалы в отношении ОСОБА_4 и неустановленного следствием лица, возбуждено уголовное дело в отношении этих лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 205 ч. 2, 191 ч. 5 УК Украины. (л.д.8-15, т.6).

Постановлением от 26.10.2006 г. уголовное преследование в отношении ОСОБА_6 по ст., ст. 28,ч.3,205 ч.2, 191 ч. 5 УК Украины прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. (л.д.108-111, т. 11).

Постановлением от 2.11.2006 г. в возбуждении уголовного дела по ст. 191 УК Украины в отношении ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления. (л.д. 135-137, т.11).

Приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. от 09.11.2011 года ОСОБА_5 признан виновным и осужден по ст. 191 ч. 5, 205 ч. 2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с лишением права занымать должности и заниматься деятельностью, связанными с руководящими и организационными функциями, учетом, хранением и распоряжением материально-денежными средствами сроком на один год, с освобождением от отбывания основного наказания с испытанием сроком на один год в соответствии со ст. 75,76 УК Украины.

Определением Апостоловского районного суда от 27.12.2014 года производство по делу в отношении ОСОБА_3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5, 205 ч. 2 УК Украины прекращено в связи со смертью подсудимой.

Исследовав добытые по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются объективными, полными и достаточными, правдиво отображающими фактические обстоятельства совершенных преступлений, а вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.

Давая оценку добытым доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 205 ч.2 и 191 ч. 5 УК Украины по признакам фиктивного предпринимательства, т.е. приобретения субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) с целью прикрытия незаконной деятельности, причинившего крупный материальный ущерб иным юридическим лицам и гражданам, завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенном, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, кроме того суд учитывает степень участия ОСОБА_1 в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Данными, собранными о личности подсудимого, установлено, что ОСОБА_1 характеризуется положительно, ранее не судим, страдает тяжелым хроническим заболеванием, раскаивается в содеянном; значительное время по данному уголовному делу находился под стражей, находясь на свободе, не допустил совершения иных правонарушений, что говорит о желании подсудимого стать на путь исправления.

В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления средней тяжести и до дня вступления приговора в законную силу, истек срок пять лет.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК Украины лицо может быть по приговору суда освобождено от наказания по основаниям, предусмотренным ст. 49 УК Украины.

Таким образом, ОСОБА_1 подлежит освобождению от наказания за преступление, предусмотренное ст. 205 ч. 2 УК Украины, так как данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, и после его совершения в 2002 году, истекло более пяти лет.

Суд считает, что в соответствии со ст. 69 УК Украины, при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного ОСОБА_1, в отношении него возможно назначение основного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 191 ч. 5 УК Украины.

Необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с его стороны суд считает возможным наказание, без реального лишения свободы, с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием и возложением обязанностей, в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины.

При этом суд руководствуется положением ст. 77 УК Украины, в соответствии с которой в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием могут быть назначены дополнительные наказания только в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.299, 321-324 УПК Украины (в редакции 1960 года) суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.191 ч.5, 205 ч.2 УК Украины.

Назначить наказание: по ст. 205 ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ст. 191 ч. 5 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанными с руководящими и организационными функциями, учетом, хранением и распоряжением материально - денежными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст. 49, 74 УК Украины от отбывания наказания, назначенного по ст. 205 ч. 2 УК Украины освободить в связи с окончанием сроков давности.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания основного наказания, назначенного по ст. 191 ч. 5 УК Украины, с испытанием сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Баглейского р-на г. Днепродзержинска Днепропетровской обл.

Меру пресечения осужденному в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: регистрационные журналы ООО "Зернопродукт завоза зерна и сырья и выдачи зерна» считать возвращенными по принадлежности; договор без номера от 24.04.2002 г., заключенный между УР ЗАО "Альтиплано"и ООО "Зернопродукт"; накладную № 1 от 22.07.2002 г., реестр № 260 от 22.07.2002 г., накладную № 2 от 25.о7.2002 г., реестр № 270 от 25.07.2002 г., накладну. № 3 от 26.07.2002 г., накладную № 4 от 29.07.2002 г., реестр № 283 от 30.07.2002 г.; доверенность НОМЕР_4 и НОМЕР_5; товаротранспортные накладные № 9 и 10 от 30.07.2002 г. и товаротранспортные накладные № 11 от 31.07.2002 г., № 12 от 5.08.2002 г.; накладную № 13 от 8.08.2002 г., изъятые из бухгалтерии ООО "Зернопродукт", оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

Судья: