Ухвала суду № 51436575, 28.09.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 175/58/13

(1-кп/199/4/15)

УХВАЛА

28.09.2015 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді Воробйова В.Л.

суддів Дяченко І.В., Щербини-Почтовик І.В.

при секретарі - Чорнойван О.В.

за участю прокурора - Заворотної О.В.

захисника - адвоката Буштрук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 42012040000000011, відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

До суду надійшли клопотання від 14.05.2015 та 22.06.2015 року адвоката Буштрука С.П., яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_2, про призначення судово-технічної експертизи у зв'язку з дослідженням протоколу обшуку від 05.09.2012 року автомобіля «Порш Каєн» щодо можливості зміни первинного змісту тексту протоколу шляхом механічного втручання.

Заслухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 та ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно зі ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 ст.358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд призначити відповідну експертизу цього документа.

Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.242 КПК України).

Враховуючі наведене, колегія суддів вважає про наявність обґрунтованих та законних підстав щодо призначення судово-технічної експертизи за клопотанням та за питаннями сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,26,110,242,332,350,358,369-372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання від 14.05.2015 та 22.06.2015 року захисту та обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №42012040000000011 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.263 КК України, судово-технічної експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (за адресою місто Дніпропетровськ, вул.Набережна В.І.Леніна,17, офіс 361), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385,387 КК України за відмову експерта або його ухилення від дачі висновку, або за дачу свідомо неправдивого висновку.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Чи вносилися до протоколу обшуку від 05.09.2012 року автомобіля «Порш Каєн» (т.1 а.с.151-152) зміни первинного змісту шляхом дописки, підчистки, травлення тощо.

2.Чи одним і тим самим пишучим приладом, виконано рукописний текст протоколу обшуку від 05.09.2012 року автомобіля «Порш Каєн».

3.Якщо рукописний текст протоколу обшуку від 05.09.2012 року автомобіля «Порш Каєн» виконаний різними пишучими приладами, вказати, який саме текст виконано іншими пишучими приладами, що відрізняється від основного тексту протоколу обшуку.

Для дослідження направити експертам оригінал протоколу обшуку від 05.09.2012 року автомобіля «Порш Каєн».

На час проведення експертизи залишити в матеріалах кримінального провадження копію протоколу обшуку від 05.09.2012 року автомобіля «Порш Каєн».

Для виконання направити експерту копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: Воробйов В.Л.

судді: Дяченко І.В.

Щербина-Почтовик І.В.