Ухвала суду № 51436507, 22.09.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 175/58/13

(1-кп/199/4/15)

УХВАЛА

22.09.2015року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді Воробйова В.Л.

суддів Дяченко І.В., Щербини-Почтовик І.В.

при секретарі - Коновалової В.В.

за участю прокурора - Заворотна О.В.

захисника - адвоката Буштрук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №42012040000000011 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

Прокурор Заворотна О.В. у сьомий раз заявила клопотання щодо здійснення приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не з'явилися 22.09.2015 року і відносно яких відповідальна посадова особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, не повернула її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом, в тому числі, свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Вислухав думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання, з огляду на заяву прокурора Заворотна О.В. про її особистий контроль за виконанням ухвали колегії суддів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, ОСОБА_5, якій проживає, Дніпропетровська область, Томаківський район, не виконуються та суду повертаються, як формальна відписка, рапорти працівників міліції про не можливість виконання ухвали суду у зв'язку з тим, що «двері ніхто не відкрив», або про «відмову з'являтися до суду за указівкою адвоката», хоча КПК України передбачає не витребування яких-небудь пояснень від свідка, а його «привід».

Такі документі працівників міліції дають для суду підстави вважати, що рішення суду посадовими особами міліції не виконуються, а відповідне керівництво підрозділу міліції не здійснює належний контроль за підлеглими, яким доручено виконання ухвали суду про привід свідків.

Тому, колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання зазначених свідків конкретному підрозділу РВ в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання свідка.

Оскільки працівниками міліції не виконуються судові рішення про привід свідків, колегія суддів вважає за необхідне копію ухвали повторно направити для контролю за виконанням відповідним керівникам міліції.

Керуючись ч.6 ст.27,ст.ст.110, 131,132,139-143,ст.327 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Заворотна О.В. задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання свідків, проживаючих за адресою:

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_2;

Виконання ухвали щодо приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 доручити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

- ОСОБА_5, АДРЕСА_3

Виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_5 доручити Томаківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Судове засідання відбудеться 28 вересня 2015 року о 09-00 годині, за адресою: вул.Новоселівська,9, місто Дніпропетровськ.

Контроль за організацією виконанням ухвали щодо приводу свідків доручити:

- Прокурору Дніпропетровської області та прокурору Заворотна О.В.

- начальникам: ГУМВС України у Дніпропетровській області; ГУМВС України міста Дніпропетровська; Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області; Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області.

Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням - направити прокурору Дніпропетровської області, та вищевказаним керівникам міліції, негайно передати прокурору Заворотна О.В. та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати відповідному органу, на який покладено її виконання.

Привід підлягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: Воробйов В.Л.

судді: Дяченко І.В.

Щербина-Почтовик І.В.