Рішення № 5143391, 27.05.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

Ім’ям України

27 травня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді – Ібадової Н.П.

при секретарі – Бутенко Г.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки « Паралель» до ОСОБА_1 « про стягнення боргу за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що на підставі кредитного договору № 91 від 30 жовтня 2007 року Ровеньківський відділенням Кредитної спілки «Паралель» був наданий ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 грн. строком на 12 календарних місяців з виплатою процентів за його користування із розрахунку 39 % на рік від суми наданого кредиту. Відповідач повинен сплачувати їм, отриманий кредит щомісячними платежами у період 30 числа кожного місяця відповідно графіку повернення кредиту з урахуванням заборгованості за кредитом і процентів за його користування. За умовами кредитного договору (п. 3.7), у разі затримки повернення кредиту та процентів за його використання згідно графіку повернення кредиту Боржник повинен сплатити Заявнику додатковий пайовий внесок в розмірі 0,5 % від суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення платежу. Відповідач систематично не виконує умови кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження позивача погашення кредиту та процентів відповідач не здійснює. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору та вимогам ЦК України, ст.. 527 ЦК України – боржник зобов’язаний виконувати свій борг, а кредитор прийняти виконання. Згідно ст. 530, якщо по зобов’язанням встановлено строк виконання, то воно підлягає виконання в той строк. Станом на 19 березня 2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору № 91 від 30 жовтня 2007 року, в сумі 10033 грн. 28 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість по сумі кредиту 3333 грн. 32 коп.;

- заборгованість по процентах за користування кредитом 1300 грн. 00 коп.

- заборгованість по процентах за невиконання умов договору 5899 грн. 96 коп.

Згідно п.4.2 кредитного договору, на дату подачі позову до суду вони зменшують загальну суму заборгованості на 500 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1, заборгованість по кредитному договору № 91 від 30 жовтня 2007 року у сумі 10033 грн. 28 коп. на користь Кредитної спілки « Паралель», а також стягнути борг з усіх доходів відповідача та витрати по сплаті державного мита в сумі 100 грн. 33 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини вказані в позові, просив їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав проти їх задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 30.10.2007 року між Кредитною спілкою «Паралель» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 91, згідно якого Кредитор надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. на строк по 30.10.2008 року зі сплатою 39 % річних. (а.с. 8). Станом на 19 березня 2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору, в сумі 10033 грн. 28 коп., з урахуванням зменшення суми заборгованості згідно п.4.2 кредитного договору, яку позивач просить стягнути на його користь.(а.с.6)

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач виконав свої умови договору і має право вимагати від відповідача: ОСОБА_1 повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування ним та проценти за невиконання умов договору у повному обсязі, на користь Кредитної спілки «Паралель», в особі Ровеньківського відділення Кредитної спілки «Паралель», в сумі 10033 грн. 28 коп. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн., державне мито на користь держави у розмірі 100,33 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 130,174, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Паралель» на р/р № 26009585520391, код 35019371, МФО 304011 Краснолуцьке відділення Донецької облфілії АКБ «Укрсоцбанк» , заборгованість за кредитним договором № 91 від 30.10.2007 року в сумі 10033 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Паралель» (на р/р № 26009585520391, код 35019371, МФО 304011 Краснолуцьке відділення Донецької облфілії АКБ «Укрсоцбанк») , понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Паралель» р/р № 26009585520391, код 35019371, МФО 304011 Краснолуцьке відділення Донецької облфілії АКБ «Укрсоцбанк» , понесені позивачем витрати по сплаті державного мита в сумі 100 гривень 33 коп.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Ровеньківського міського суду Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Ровеньківського міського суду Луганської області.

Суддя Н.П. Ібадова