Рішення № 5143199, 25.06.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1226/2009 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України.

25 червня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Ганенко Т.С.,

при секретарі – Шалимовій М.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Харківського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за його використання, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Харківського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 375 від 04.12.2006 року в розмірі 67354 грн. 29 коп., відсотки за користування кредитом в розмірі 703 грн. 55 коп. та суму сплачених за подання позовної заяви судового збору в розмірі 673 грн. 55 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30.00 грн.

В позовній заяві позивач вказав, що 04.12.2006 року між ВАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Харківського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 375 для придбання автомобіля НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір чорний, на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03.12.2013, з зобов’язанням сплати 18% відсотків річних за користування кредитом.

Позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 375 від 04.12.2006 року станом на 25 червня 2009 року:

По відсотках у сумі 735,21 грн.

По прострочених відсотках 6327,35 грн.

По кредиту 53618,57 грн.

По простроченому кредиту 8500,20 грн.

Пеня по простроченому кредиту та відсоткам 712,72 грн.

Всього 69894,05 грн.

Не дивлячись на неодноразове нагадування та попередження працівниками банку, боржник свої обов'язки по кредитному договору не виконує, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту.

Згідно п. 3.3.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та сплачувати відсотки за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1 553,82 грн. шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Боржник свої обов'язки по кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту.

Згідно п. 3.3.5. кредитного договору № 375 ОСОБА_1 зобов'язався в строки обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування ним, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції.

Згідно п. 3.3.6 кредитного договору № 375 ОСОБА_1 зобов'язався у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені.

Згідно п. 3.3.7. кредитного договору позичальник відповідає всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

Згідно п. 4.1 та п. 4.1.1. кредитного договору № 375 за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,03 % від суми платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 12.01.2009р. заборгованість по кредиту, отриманого ОСОБА_1, перевищила 6 місяців.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити та слухати справу у його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов на суму 69894 грн. 05 коп. підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суми сплачених за подання позовної заяви судового збору в розмірі 673 грн., 55 коп. а також, згідно із ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 611, 612, 1166 ЦК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Харківського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за його використання - задовольнити повністю. Розірвати договір № 375 від 04.12.2006 року укладений між ВАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Харківського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Харківського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 375 від 04.12.2006 року в розмірі 69894 ( шістдесят дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто чотири ) грн. 05 коп., а також суму сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 673 (шістсот сімдесят три ) грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять ) грн. на р/р 37395005 в ВАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Харківського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» м.Харків, вул. Леніна, 5, МФО 350288, ЄДРПОУ 02765861.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя:-