Ухвала суду № 51424197, 25.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5815/15

УХВАЛА

25 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м.Києва Єгорової Марини Євгенівни, за участю третьої особи ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірним та скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м.Києва Єгорової Марини Євгенівни, за участю третьої особи ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.06.2015р. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», визнання неправомірним та скасування запису про право власності від 19.06.2015р. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС».

Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.06.2015р. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» та зупинення дії запису про право власності від 19.06.2015р. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» та заборони будь-яким особам вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав та їх обтяжень відносно квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначила, що, на її думку, при реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ«ФК «Вектор плюс» на підставі договору іпотеки №0315/0408/71-074-Z-1 укладеного нею з ВАТ «Сведбанк», мали місце чисельні порушення діючого законодавства з боку відповідача. Відповідно до видів діяльності, які здійснює ТОВ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», а саме фінансові послуги, кредитування та грошове посередництво, зазначене товариство має на меті продаж вказаної квартири іншим особам, а у разі переходу права власності на наступну особу збільшиться кількість зусиль та витрат, необхідних для захисту прав та інтересів позивача, як власника майна.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач просить суд зупинити дію рішення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.06.2015р. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» та зупинити дії запису про право власності від 19.06.2015р. на квартиру, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Марсельська1, кв.113 за ТОВ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», але фактично це є вирішення спору до розгляду справи та прийняття рішення по суті, що суперечить вимогам діючого законодавства та є неприпустимим.

Щодо заборони будь-яким особам вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав та їх обтяжень відносно квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, то суд вважає, що без вжиття цього заходу забезпечення захист прав, свобод та інтересів позивача може стати не можливим або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню в цій частині.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 158 - 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити будь-яким особам вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав та їх обтяжень відносно квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття рішення по справі.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра