Ухвала суду № 51424032, 25.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5811/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування рішення, реєстраційного запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування рішення №11801839 від 21.03.2014 року про державну реєстрацію за Приватним підприємством «База відпочинку «Топаз» права власності на об’єкт нерухомого майна: на будівлі та споруди бази відпочинку «Топаз», що розташовані за адресою: Одеська область, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазурна, 13, реєстраційного запису №5059040 про державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна: на будівлі та споруди бази відпочинку «Топаз», що розташовані за адресою: Одеська область, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазурна, 13 за Приватним підприємством «База відпочинку «Топаз».

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

З урахуванням вищевикладеного, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства становить 1218 грн., а тому позивачу належить сплатити – 1218 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) – 828011; рахунок отримувача – 31212206784005; код класифікації доходів бюджету – 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).

Крім того, в порушення п. 3 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не зазначено номеру засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Згідно із ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В адміністративному позові Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство просить скасувати рішення №11801839 від 21.03.2014 року про державну реєстрацію за Приватним підприємством «База відпочинку «Топаз» права власності на об’єкт нерухомого майна та скасувати реєстраційний запис №5059040 про державну реєстрацію права власності, але не зазначає та не надає доказів, коли саме йому стало відомо про оскаржуване рішення, що позбавляє суд можливості встановити, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду, документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, а також належних доказів звернення до суду з даним адміністративним позовом в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування рішення №11801839 від 21.03.2014 року про державну реєстрацію за Приватним підприємством «База відпочинку «Топаз» права власності на об’єкт нерухомого майна: на будівлі та споруди бази відпочинку «Топаз», що розташовані за адресою: Одеська область, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазурна, 13, реєстраційного запису №5059040 про державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна: на будівлі та споруди бази відпочинку «Топаз», що розташовані за адресою: Одеська область, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазурна, 13 за Приватним підприємством «База відпочинку «Топаз» – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 07 жовтня 2015 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида