Ухвала суду № 51424020, 07.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2179/2012

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовних вимог в частині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора Андрія Андрійовича до Головного управління МВС України в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ № 100 від 26.01.2012 року ГУМВС України в Одеській області в частині звільнення оперуповноваженого Кам'янського селищного відділення міліції Прокурора Андрія Андрійовича з органів внутрішніх справ та наказ № 39 о/с від 08.02.2012 р. начальника ГУМВС України в Одеській області в частині звільнення старшого лейтенанта міліції Прокурора Андрія Андрійовича оперуповноваженого Кам'янського селищного відділення міліції Ізмаїльського MB ГУМВС України в Одеській області у запас Збройних Сил за п. 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України;

- поновити Прокурора Андрія Андрійовича на посаді оперуповноваженого Кам'янського селищного відділення міліції Ізмаїльського MB ГУМВС України в Одеській області.

- стягнути з Ізмаїльського MB ГУМВС України в Одеській області на користь Прокурора Андрія Андрійовича середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання постанови в частині поновлення Прокурора Андрія Андрійовича в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого Кам'янського селищного відділення міліції Ізмаїльського MB ГУМВС України в Одеській області та в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

07.09.2015 року представник позивача заявив клопотання про відкликання позовних вимог в частині наступних позовних вимог:

- скасування наказу № 100 від 26.01.2012 року ГУМВС України в Одеській області в частині звільнення оперуповноваженого Кам'янського селищного відділення міліції Прокурора Андрія Андрійовича з органів внутрішніх справ та наказ № 39 о/с від 08.02.2012 р. начальника ГУМВС України в Одеській області в частині звільнення старшого лейтенанта міліції Прокурора Андрія Андрійовича оперуповноваженого Кам'янського селищного відділення міліції Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у запас Збройних Сил за п. 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України;

- поновлення Прокурора Андрія Андрійовича на посаді оперуповноваженого Кам'янського селищного відділення міліції Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області;

- стягнення з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області на користь Прокурора Андрія Андрійовича середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- допущення негайного виконання постанови в частині поновлення Прокурора Андрія Андрійовича в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого Кам'янського селищного відділення міліції Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Диспозитивні права - це можливості сторони, що визначені в законі, на свій розсуд розпоряджатися своєю позицією щодо предмета позову, тобто матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

Позивач, в свою чергу, зокрема, має такі права (диспозитивні): відкликати позовну заяву з суду першої інстанції у будь-який час до закінчення судового розгляду.

Приписами «Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів», визначено, що Правила судової процедури мають слугувати ухваленню правосудного рішення у справі та забезпечувати рівні гарантії учасникам процесу щодо судового захисту їхніх прав.

Судочинство як найдієвіший інститут забезпечення верховенства права має грунтуватись, зокрема, на таких загальних принципах: законність, що вимагає від суду здійснювати судочинство, керуючись Конституцією та законами, з урахуванням їх цілей та надаючи при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку; рівність учасників процесу, яка означає рівні можливості у судовому процесі, що відповідає процесуальному статусу учасника процесу; диспозитивність, відповідно до якої сторони можуть вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та інші.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 133, п.5.ч.1ст. 155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Прокурора Андрія Андрійовича до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів в частині скасування наказів № 100 від 26.01.2012 р. та № 39 о/с від 08.02.2012 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Суд також зазначає, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.