Ухвала суду № 51424014, 21.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4594/15

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м.Одеса

16 год. 09 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі № 815/4594/15,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл» (код ЄДРПОУ 20005502) до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001202202 від 12.06.2015 року, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 5 850 781 грн. 00 коп. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 2 925 391 грн. 00 коп. та № 0001192202 від 12.06.2015 року, згідно якого зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 111 882 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року за клопотанням представника позивача відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України судом було прийнято ухвалу про зупинення провадження по справі до 21.09.2015 року (аркуш справи 73).

В судове засідання, призначене на 21.09.2015 року, сторони або їх представники не прибули, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуші справи 46-80).

Через канцелярію суду за вхід. № 23480/15 від 21.09.2015 року представником позивача та за вхід. № 23476/15 від 21.09.2015 року представником відповідача до суду надано письмові клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, які обґрунтовані тим, що представник позивача приймає участь у судовому розгляді іншої справи, а представник відповідача зазначила про необхідність надання додаткових письмових доказів по справі (аркуші справи 81, 82).

Крім того, представник відповідача у своєму клопотанні також просила його розглянути без її участі.

З урахуванням зазначеного, на підставі приписів ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із неприбуттям учасників сторін в судове засідання, клопотання представників сторін розглянуто без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, - може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.

Строк зупинення провадження в адміністративній справі № 815/4594/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл» (код ЄДРПОУ 20005502) до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001202202 від 12.06.2015 року, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 5 850 781 грн. 00 коп. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 2 925 391 грн. 00 коп. та № 0001192202 від 12.06.2015 року, згідно якого зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 111 882 грн. 00 коп. - продовжити до 15 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 15 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан