Ухвала суду № 51424012, 25.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Одеса Справа № 815/5639/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватно - орендного підприємства «Мрія» до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дії та визнання нечинним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватно - орендного підприємства «Мрія» до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дії та визнання нечинним розпорядження.

Ухвалою суду від 09.09.2015 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. за вищезазначеними реквізитами, копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та уточненням позовних вимог.

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 09.09.2015 року.

В позові серед іншого позивач просить суд поновити позивачу строки для звернення до суду, мотивуючи це тим, що про порушення своїх прав та існування оскаржуваного розпорядження позивачу стало відомо 18.05.2015 року з листа Ананьївської РДА від 12.05.2015 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом, або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку клопотання про поновлення строку обґрунтоване, тому суд приходить до висновку про можливість поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу Приватно - орендному підприємству «Мрія» строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватно - орендного підприємства «Мрія» до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дії та визнання нечинним розпорядження.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов