Ухвала суду № 51422306, 22.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 липня 2015 року о 12 год. 45 хв.Справа № 808/3828/15 провадження ЗВ/808/3/15 м. Запоріжжя

ОСОБА_2 окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача не зявився

державного виконавця (заявника) - не зявився

третьої особи - не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця Жовтевного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_2 філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»,

третя особа ПАТ «УСК «Гарант-Авто»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (далі суд) надійшло подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції (далі заявник), в який заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_2 філії Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 20494731, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29) на ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 16467237, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерьский, 19/3).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції в судове засідання не зявився, 22.07.2015 від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вонопідлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 філія Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 20494731) вилучена з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та зазначена дата закриття відокремленого підрозділу юридичної особи 18.09.2014.

До 18.09.2014 ОСОБА_2 філія Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» була відокремленим підрозділом та входила до складу ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Згідно пункту 1.4 Положення про ОСОБА_2 філію Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» Філія відповідає по зобовязанням Компанії, а Компанія по зобовязанням філії.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони у виконавчому провадженні №47354899 з ОСОБА_2 філії Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 20494731, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29) на ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 16467237, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерьский, 19/3).

Керуючись ст.ст. 51, 52, 158, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа ВП №47354899, виданого 06 квітня 2015 року ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 філії Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» борг в сумі 15 887,01., а саме замінити ОСОБА_2 філію Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 20494731, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29) на ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 16467237, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерьский, 19/3).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара