Ухвала суду № 51422211, 11.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2014 р.Справа №804/17843/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКальника В.В.

при секретарі судового засідання Шкуті А.А.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агротехніка» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агротехніка» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.12.2013р. № НОМЕР_1, від 09.12.13р. №0008052201, від 26.02.14р. №0002162201, від 26.02.14р. № НОМЕР_2, від 26.02.2014 року № НОМЕР_3.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Міністерства доходів і зборів України інформації щодо розгляду скарги від 06.03.2014 року за вих. № 0603/03 на податкове повідомлення рішення від 09.12.2013р. № НОМЕР_4, скарги від 06.03.2014 року за вих. № 0603/04 на податкове повідомлення рішення від 09.12.2013р. №0008042201, скарги від 04.04.2014р. за вих. 0404/03 на податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 26.02.2014 року, скарги від 04.04.2014р. за вих. 0404/04 на податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 26.02.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що доказами, які мають значення для повного та обєктивного вирішення цієї справи, є інформація щодо розгляду вищезазначених скарг, а також інформація щодо направлення вказаних рішень на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агротехніка», якщо такі виносились.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним витребувати додаткові докази у відповідача для зясування обставин, що мають значення для справи.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 72, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати від Міністерства доходів і зборів України докази, а саме: інформацію щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агротехніка» від 06.03.2014 року за вих. № 0603/03 на податкове повідомлення рішення від 09.12.2013р. № НОМЕР_4, скарги від 06.03.2014 року за вих. № 0603/04 на податкове повідомлення рішення від 09.12.2013р. №0008042201, скарги від 04.04.2014р. за вих. 0404/03 на податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 26.02.2014 року, скарги від 04.04.2014р. за вих. 0404/04 на податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 26.02.2014 року; інформацію щодо направлення рішень за результатами розгляду на адресу скаржника.

Витребувані докази надати до суду в наступне судове засідання, яке призначити на 20 листопада 2014 року о 13 годині 10 хвилин, у вигляді належним чином завірених копій документів.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3