Ухвала суду № 51422185, 13.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 серпня 2014 р.Справа №804/6490/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові суду від 10 червня 2014 року в адміністративній справі №804/6490/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000322220 від 12.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10 червня 2014 року винесено постанову по адміністративній справі №804/6490/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000322220 від 12.12.2013 року.

12 серпня 2014 року представником Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до суду подано заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року по адміністративній справі №804/6490/14, а саме в тексті постанови виправити назву позивача замість ПАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» вказати ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з чим, суд вважає можливим виправити описку, допущену в постанові суду від 10 червня 2014 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року в адміністративній справі №804/6490/14, зазначивши в тексті постанови назву позивача замість ПАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» - ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1