Ухвала суду № 51421556, 22.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2015 рокусправа № 804/4066/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу комунального підприємства «Солонянська друкарня» Солонянської районної ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі №804/4066/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до коммунального підприємтва «Солонянська друкарня» Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року апеляційну скаргу комунального підприємства «Солонянська друкарня» Солонянської районної ради Дніпропетровської області залишено без руху. Зобов'язано відповідача протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі №804/4066/15; надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 гривень 50 копійок.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем по справі отримана 30 липня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 вересня 2015 року жодних клопотань або заяв на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від відповідача по справі на адресу суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити комунальному підприємству «Солонянська друкарня» Солонянської районної ради Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі №804/4066/15.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Солонянська друкарня» Солонянської районної ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі №804/4066/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до коммунального підприємтва «Солонянська друкарня» Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.П. Туркіна