Ухвала суду № 51421434, 28.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року

справа № 808/7593/14(ДО/808/796/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 808/7593/14(ДО/808/796/14)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Слов'янську Донецької області

про: про стягнення витрат по виплаті пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року частково задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 19 травня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Слов’янску та Слов’янському районі Донецької області залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду отримана скаржником 09.06.2015 року, що підтверджується датою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач – Управлінням Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 20.05.2015 р., не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач – Управлінням Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області у строки встановлені ухвалою суду від 20.05.2015 р. – протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунуло, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача по справі № 808/7593/14 (ДО/808/796/14) - повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 808/7593/14(ДО/808/796/14) - повернути .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Бишевська