Ухвала суду № 51421405, 28.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2015 р.справа № 313/1147/14-а(2-а/313/30/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної Виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року в адміністративній справі № 313/1147/14-а(2-а/313/30/2014) ( суддя суду І інстанції Калабухова О.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про повернення виконавчого документу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено .

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 60), копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 20 березня 2015 року, тобто останнім днем апеляційного оскарження є 30 березня 2015 року. Разом з тим, апеляційна скарга на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 1 жовтня 2014 року подана до суду першої інстанції лише 16 липня 2015 року (вх. 2656/15). Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана з порушення десятиденного строку апеляційного оскарження.

Порушуючи питання поновлення строку апеляційного оскарження, відповідач не зазначив, саме з яких причин суд може поновити строк останнього на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянтом при поданні апеляційної скарги порушено вимоги частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надано документ про сплату судового збору.

Так, згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що на 2015 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 1 січня становить 1218 гривень. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру (0,06 розміру мінімальної заробітної плати) розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 36,54 гривень ( 1218*0,06:2=36,54).

Таким чином, Управлінню державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області необхідно подати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 36,54 грн. - за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

З огляду на вказане суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені недоліки шляхом:

- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити поважні підстави пропуску строку;

- подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 36,54 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної Виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року у справі №313/1147/14-а(2-а/313/30/2014) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя : С.Ю. Чумак