Ухвала суду № 51421364, 30.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2015 рокусправа № 872/2а-5/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

третьої особи: - Шаверіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

справу № 872/2а-5/14

за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

до ОСОБА_2,

третя особа публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»

про примусове відчуження земельної ділянки, -

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 1 статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи наведене, та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, заява про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області та публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» подали до суду клопотання про зупинення провадження до переоформлення земельної ділянки спадкоємцем померлої ОСОБА_2.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до встановлення правонаступника.

На запит суду, Перша Нікопольська державна нотаріальна контора повідомила про заведення спадкової справи №27/2015 та подання ОСОБА_4 23 січня 2015 року заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки за змістом статті 1296 Цивільного кодексу України отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов'язком, відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину і не звільняє його від обов'язків спадкодавця.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне допустити процесуальне правонаступництво сторони відповідача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_4.

З метою надіслання ОСОБА_4 копій адміністративного позову та доданих до нього письмових матеріалів, необхідно оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями 55, 156, 157, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

Відмовити у задоволенні заяви Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення провадження у справі.

Допустити процесуальне правонаступництво сторони відповідача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_4.

Роз'яснити ОСОБА_4, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з необхідністю надіслання ОСОБА_4 копій адміністративного позову та доданих до нього письмових матеріалів, оголосити перерву у розгляді справи до 24 вересня 2015 року об 11:30.

У судове засіданні викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим