Ухвала суду № 51421329, 22.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2015 рокусправа № 804/3668/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі №804/3668/14 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 17000 грн.,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до ПТ «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача до Державного бюджету України штраф у сумі 17000 грн. Підставою для стягнення вказаного штрафу є постанова позивача від 26.09.2013 року №127/16/03/01-ЛБ.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року в позовні вимоги задоволено.

Відповідач не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПТ «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року.

Ухвалою від 16.10.2014 року провадження у справі № 804/3668/14 було зупинено до набрання чинності судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за результатами розгляду адміністративної справи № 804/6875/14 за позовом Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2

Судом встановлено, що справа № 804/6875/14 за позовом ПП «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19.01.2015 року.

В матеріалах справи наявна постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року по справі № 804/6875/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 року, якою в задоволенні позовних вимог ПТ «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року по справі № 804/6875/14 набрала законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі для продовження розгляду апеляційної скарги ПТ «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі №804/3668/14.

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити апеляційне провадження у справі № 804/3668/14 за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі №804/3668/14 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 17000 грн.

Призначити справу до розгляду на 24 вересня 2015 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук