
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" квітня 2015 р. справа № 804/1877/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "МГТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "МГТ" до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми "МГТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 червня 2015 року на 15:40.
Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.
Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Суддя Ю.М. Дадим
Судове рішення № 51421298, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1877/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: