Ухвала суду № 51421248, 17.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року

справа № 808/2079/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Фірсіку Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року по справі № 808/2079/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя (далі по тексту – позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ «Спецстальелектрочормет» (далі по тексту – відповідач), в якому просило стягнути з відповідача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам, які знаходяться на обліку в УПФУ по різним районам, за період 01.09.2013 року до 28.02.2014 року у розмірі 67220,85 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.06.2014 року відкрито апеляційне провадження.

Після судового розгляду справи 28.10.2014 року апеляційний розгляд було відкладено на 17.02.2015 року. УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя належним чином повідомлено про розгляд справи в судовому засіданні за допомогою засобів поштового зв’язку, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень.

16.02.2015 року від УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Колегія суддів вважає за необхідне встановити обставини, які викладені позивачем в заяві від 11.02.2015 року за № 10566/08.

Разом з тим, ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КАС України пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов’язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Участь представника УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі. Пояснення, які представник позивача по справі може надати безпосередньо в суді, можуть бути використані як докази та необхідні для винесення рішення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 808/2079/14 та визнати явку представника УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя обов’язковою.

Керуючись ст. 120, ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд справи №808/2079/14 на 09 квітня 2015 року о 09:50 год. Засідання відбудется в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до обов’язкової участі у судовому засіданні, яке призначене на 09 квітня 2015 року о 09:50 год.

Попередити сторін по справі про заходи передбачені ст. 272 КАС України, які можуть бути застосовані у разі невиконання ухвали суду про обов’язкову явку учасників процесу у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук