Ухвала суду № 51421208, 22.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12630/2015

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2015р. про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності,

встановив:

ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2015р. позовну заяву повернуто позивачу.

11 серпня 2015р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, однак, у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України апелянтом не було надано копію апеляційної скарги для ОСОБА_3

Ухвалою судді від 28 серпня 2015р. апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту наданий строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 28 серпня 2015р. отримана ОСОБА_2 16 вересня 2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.26).

18 вересня 2015р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він зазначає, що вимоги, які викладені в ухвалі судді від 28 серпня 2015 року, є безпідставними, оскільки, ОСОБА_3 не є особою, яка бере участь у справі, так як провадження у справі не було відкрито, тому він не був зазначений в апеляційній скарзі і для нього не було надано копію апеляційної скарги.

Посилання апелянта вважаю безпідставними, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначаються ім'я осіб, які беруть участь у справі, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України апеляційний суд не пізніше наступного дня після постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Як вбачається з ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2015р. та позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 є відповідачем, до якого пред'являє вимоги позивач, тому він має право бути обізнаний про надходження апеляційної скарги, отримати копію апеляційної скарги, подати на неї свої заперечення та брати участь під час апеляційного розгляду.

Однак, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування відповідача ОСОБА_3, його місце знаходження та не надано копії апеляційної скарги для нього.

- 2 -

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказавши в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2015р. залишити без руху, надавши апелянту строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя