Ухвала суду № 51421197, 24.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Горб І.М.,

суддів Балацької Г.О.,

СілковоїІ.М.,

при секретарі Побочій Т.В.,

з участю прокурора Здрака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката Матвійчука М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014100100007604 від 22.07.2014 року.

Таке рішення суд мотивував тим, що в межах виділеного кримінального провадження №12014100100007604, в якому подано до суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, не встановлено застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а кримінальне провадження №42014100000000261 від 22.07.2014 року, в якому містяться постанови слідчого від 30.12.2008 року, 10.07.2008 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3, на даний час не закрите і за фактом вчинення злочину триває досудове розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України. Тому суд не має повноважень вирішувати питання щодо арешту майна, застосованого в іншому кримінальному провадженні, яке не закінчене та в якому триває досудове розслідування, та накладеного в порядку КПК України 1960 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, адвокат Матвійчук М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу суду незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу якою скасувати арешт з майна ОСОБА_3, повернути йому грошові кошти та інші матеріальні цінності, перераховані в його заяві.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що заява ОСОБА_3 не ___________

Справа №11-кп/796/1251/2015 Головуючий у першій інстанції Хардіна О.П..

Категорія: ст. 539 КК України Доповідач Горб І.М.

подавалась в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014100100007604, а стосувалася зняття незаконного знаходження його майна під арештом та повернення йому його грошових коштів і інших матеріальних цінностей, яке виникло внаслідок ненадання суду відповідних документів при вирішенні питання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3

Також вказує, що матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42014100000000261 (матеріали кримінального провадження з яких виділялися в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_3), де встановлено факт накладення арешту на майно ОСОБА_3, вилучення в нього грошових коштів та інших матеріальних цінностей, перерахованих в його заяві, не містять будь-яких даних, які б свідчили про наявність підозри або обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні будь-якого злочину, та в свою чергу даних, які б свідчили про винесення відповідного рішення судового слідчого або суду про накладення арешту на майно і тимчасового вилучення в нього грошових коштів та інших матеріальних цінностей.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку розгляду провадження в апеляційному суді адвокат Матвійчук М.Л. подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх апеляційних вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки адвокат Матвійчук М.Л. відмовився від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Матвійчука М.Л. підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Матвійчука М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014100100007604 від 22.07.2014 року, у зв'язку з його відмовою від апеляційної скарги.

Судді:

_____ _______ ______

Горб І.М. Балацька Г.О. Сілкова І.М.