Ухвала суду № 51421036, 25.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1658/2015 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Фаркош Ю.А.

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: Сокуренко Д.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача ОСОБА_2, отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГПУ Корнелюка М.В., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГУ нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Зубковим А.Ю. та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народного депутата України VIII скликання, який має вищу освіту, раніше не судимого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави - скасувати.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги та інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що зазначено в резолютивній частині ухвали, оскільки перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню на стадії досудового слідства, передбачений ст. 309 КПК України, є вичерпним.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГПУ Корнелюка М.В., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГУ нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Зубковим А.Ю. та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГПУ Корнелюка М.В., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГУ нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Зубковим А.Ю. та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: