Ухвала суду № 51421018, 24.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.07.2014
Номер справи
756/16895/13
Номер документу
51421018
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

Справа № 756/6124/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10386/2014Головуючий у суді першої інстанції: Богдан О.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.24 липня 2014 року cуддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2013 р. у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи (а.с. 64) вбачається, що 30.09.2013 р. представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_5 стало відомо про розгляд справи у суді, а відтак строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2013 р. для даної особи обчислюється з 30.09.2013 р. З вказаною апеляційною скаргою відповідачка звернулась 16.07.2014 р., тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, не порушуючи при цьому питання про його поновлення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього ж Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно ст. 79 ЦПК України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Пунктом 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону апелянту необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі на рахунок отримувача: 31210206780010; одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019.

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Також, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Всупереч вказаним вимогам апелянтом не надано жодної копії апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3, підлягає залишенню без руху для усунення виявлених в ній судом недоліків, а саме: подання заяви із зазначенням доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку апеляційного оскарження, сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295 та 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, і надати апелянту строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, подання заяви із зазначенням доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом встановленого строку з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неусунення у визначений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська

Часті запитання

Який тип судового документу № 51421018 ?

Документ № 51421018 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51421018 ?

Дата ухвалення - 24.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51421018 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 51421018 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 51421016
Наступний документ : 51421023