Ухвала суду № 51421009, 19.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.11.2014
Номер справи
760/20075/13
Номер документу
51421009
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

Справа № 760/20075/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10184/2014Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.19 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Крижанівської Г.В.

суддів: Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

при секретарі: Заліській Г.Г.,

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Груп", ОСОБА_5, Державної виконавчої служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", про визнання прилюдних торгів недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Укрспецторг Груп", ОСОБА_5, Державної виконавчої служби України, третя особа: ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", про визнання прилюдних торгів з продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 недійсними.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2014 відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що участі у розгляді справи в суді першої інстанції не брав, однак оскаржуване рішення стосується його прав та обов'язків, оскільки однокімнатна квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, у зв'язку з тим, що воно набуте за час шлюбу із ОСОБА_4 та судового рішення щодо поділу цієї квартири між подружжям не існує, а тому будь-яке її відчуження стосується його законних прав та інтересів, а відтак стверджував про наявність права на подання апеляційної скарги у відповідності до норм ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Проте ОСОБА_3 не надано суду доказів на підтвердження викладених обставин, а саме документів про право власності на квартиру АДРЕСА_1 або документів, що підтверджують факт перебування апелянта у шлюбі з ОСОБА_4

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст. 292, ст. 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Груп", ОСОБА_5, Державної виконавчої служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", про визнання прилюдних торгів недійсними залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, що необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду документи, що підтверджують його право власності на квартиру АДРЕСА_1 або документи на підтвердження факту перебування апелянта у шлюбі з ОСОБА_4, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.В. Крижанівська

Судді: М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 51421009 ?

Документ № 51421009 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51421009 ?

Дата ухвалення - 19.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51421009 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 51421009 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 51421003
Наступний документ : 51421012