УХВАЛА
Справа № 756//3745/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10385/2014Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.24 липня 2014 року cуддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, -
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2014 р. у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження
Апеляційна скарга подана у визначений ЦПК України строк, повноважною особою, однак при цьому не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Як вбачається з квитанції про сплату судового збору № 64 від 12.07.2014 р. (а.с. 62) скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп.
Згідно ст. 79 ЦПК України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви матеріального характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Пунктом 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відтак, оскільки ОСОБА_3 не сплачено судовий збір у відповідності до вимог вищевказаного Закону, апелянту необхідно сплатити судовий збір в повному обсязі в розмірі 758 грн. 58 коп. на: рахунок отримувача: 31210206780010; Одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача: 820019, призначення платежу.
Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення виявлених судом в ній недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити апелянта, що у разі не усунення у визначений строк вказаних недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська
Судове рішення № 51421000, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/3745/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: