Вирок № 5142062, 18.06.2007, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

№ 1-61/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С. В.

з участю прокурора Ковтуцького М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Старокостянтинові, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 30.10.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком один рік 6 міс.

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у серпні 2006 року на пустирях в м. Старокостянтинові шляхом збирання та привласнення знайденого незаконно придбав без мети збуту макову солому та коноплю, з яких виробив 132.5 гр. висушеної макової соломи і 2.7 гр. каннабісу (марихуани) та зберігав по місцю проживання.

8 жовтня 2006 року працівники міліції виявили і вилучили в його квартирі зазначену кількість наркотичних засобів.

Крім того, 3 листопада 2006 року близько 17 год. підсудний ОСОБА_1 в ОСОБА_2 біля будинку №1-а по вул. Свободи шляхом привласнення знайденого незаконно придбав таблетки, які містять ефедрин, і на 9 поверсі цього будинку виготовив з них без мети збуту наркотичний засіб меткатінон (ефедрон) в перерахунку на суху речовину вагою 0.342 грн. , який зберігав при собі. Однак вжити його не встиг, оскільки там же був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу в ОСОБА_2 вину визнав повністю і підтвердив, що із знайдених таблеток виготовив для власного вживання наркотичний засіб, однак був затриманий працівниками міліції. З приводу незаконного придбання, вироблення та зберігання наркотичних засобів в м. Старокостянтинові підсудний вину не визнав і давав з цього приводу непослідовні показання.

2

Так, спочатку він визнав, що на пустирях в м. Старокостянтинові назбирав дикоростучих рослин маку та коноплі, які подрібнив і зберігав по місцю проживання. Аналогічні показання він давав на досудовому слідстві. Після допиту його матері -свідка ОСОБА_33аявив, що його підставили працівники міліції, так як в його квартирі наркотичних засобів не було.

Однак ці його показання спростовуються протоколом огляду (а.с. 5) та показами потятих - свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що працівники міліції в квартирі підсудного виявили і вилучили поліетиленовий пакет і коробку з-під сірників, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинів підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 та висновками судово-хімічної експертизи.

Так, за свідченням ОСОБА_6, 3 листопада 2006 року в під"їзді одного із будинків в ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1 виготовив наркотичних засіб для власного вживання, проте його не використав, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Як вбачається з даних протоколу огляду та вилучення від 03.11.2006 року, у правій зовнішній кишені куртки підсудного виявлений стакан наповнений на 1/3 частину рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 986 від 15.11.2006 року (а.с. 16) вилучена у ОСОБА_1 в ОСОБА_2 речовина містить меткатінон (ефедрон) і є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0.342 гр.

Стосовно висновку судово-хімічної експертизи № 924 від 26.10.2006 року (а.с. 28-29) у поліетиленовому пакеті знаходиться 132.5 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, а в коробці з-під сірників - 2.7 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виробництві, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту скоєними повторно доведена, а тому його дії за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковані вірно.

Органами досудового слідства необгрунтовано інкриміновані підсудному ОСОБА_1 по першому епізоду такі кваліфікуючі ознаки як незаконне виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, а по другому епізоду - незаконне перенесення наркотичних засобів, яке взагалі не передбачене ст. 309 КК України, тому дані ознаки із його обвинувачення слід виключити.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він по місцю проживання характеризується позитивно, скоїв злочин під час іспитового строку.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного ОСОБА_1 по епізоду незаконного виготовлення наркотичного засобу в ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Оскільки підсудний вчинив незаконне придбання, виробництво та незаконне зберігання наркотичних засобів в м. Старокостянтинові до постановления вироку ОСОБА_2 міськрайсудом 30.10.2006 року, яким його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в ОСОБА_2 після постановления зазначеного вироку, і засуджується до покарання, яке належить відбувати реально, то за

3

перший злочин йому слід призначити покарання, котре виконується самостійно, а після призначення покарання за другий злочин остаточно призначити покарання відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України (незаконного придбання, виробництва та зберігання наркотичних засобів в м. Старокостянтинові), і обрати йому покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України (незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в ОСОБА_2), і обрати йому покарання у вигляді 2-х (двох) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за цим та попереднім вироком остаточно призначити - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з 18 лютого 2007 року.

Речові докази: вилучені наркотичні засоби знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 35228001000040, МФО 815013, УДК в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу "за дослідження") 353 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення копії вироку.