КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/17022/15
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л. У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на ухвалу Окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського міського управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року адміністративний позов було залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і, за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
За змістом ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір.
Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті, становить 60, 90 грн.
На порушення вказаних вимог ст.187 КАС України при поданні апеляційної скарги документ про сплату судового збору апелянтом додано не було, що підтверджується Актом Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.09.2015 року №509.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на ухвалу Окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського міського управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення виявлених порушень, - приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України.
Судовий збір у сумі 60 (шістдесят) гривень 90 (дев'яносто) копійок необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подавала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.Л. Желтобрюх
Судове рішення № 51420298, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/17022/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: