Ухвала суду № 51420227, 21.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1867/15-а

Суддя-доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полісся» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полісся» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полісся» про стягнення заборгованості по пільговим пенсіям у сумі 5 тис. 351 грн.15 коп.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку тривалістю десять днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адреси відповідача отримана представником за довіреністю 11 серпня 2015 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк відповідач не усунув.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полісся» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полісся» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Оксененко О.М.