Ухвала суду № 51419565, 30.08.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2012 р. № 02-02/5028/1107/2012

Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 21 від 20.08.12

Позивач: Благодійна організація "Чернігівський центр молодих правозахисників", код ЄДРПОУ 25901626, пр-т. Миру, 44, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне акціонерне товаритсво "Страхова група "ТАС", код ЄДРПОУ 30115243, пр-т. Перемоги, 65, м. Київ-62, 03062

Предмет спору: про стягнення коштів в сумі 35 001,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

До господарського суду Чернігівської області звернулась Благодійна організація «Чернігівський центр молодих правозахисників» з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 33 877,00 грн. та пеню в розмірі 1 124,60 грн.

Вказаний позов обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем 05.03.12 укладеного договір добровільного страхування відповідно до умов якого ПрАТ «Страхова група «ТАС» виступає страховиком, а БО «Чернігівський центр молодих правозахисників» - страхувальником нерухомого майна за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 44.

16.03.12 позивачем було виявлено, що частина застрахованих нежилих приміщень затоплена, про що було складено відповідних акт та повідомлено відповідача, який також склав акт огляду застрахованого об’єкту.

У подальшому позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про виплату страхового відшкодування, проте відповіді на них не отримав, у зв’язку із чим звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 33 877,00 грн. та пені в розмірі 1 124,60 грн.

Виходячи із наведеного, спір який існує між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та БО «Чернігівський центр молодих правозахисників» є майновим спором який виник при виконанні договору, оскільки предметом даного спору є стягнення коштів з відповідача, у зв’язку із невиконанням ним умов договору добровільного страхування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В свою чергу, БО «Чернігівський центр молодих правозахисників» не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору та не зазначено у позові жодних обставин з цього приводу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В свою чергу, БО «Чернігівський центр молодих правозахисників» додано до позовної заяви лише фіскальний чек від 20.08.12 про здійснення поштового відправлення на адресу ПрАТ «Страхова група «ТАС» рекомендованого листа.

Таким чином, позовна заява БО «Чернігівський центр молодих правозахисників» підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Слід також звернути увагу, що у відповідності до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 28 арк.

Суддя Цюкало Ю.В.