Ухвала суду № 51419488, 08.07.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп.Миру,20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

08 липня 2014 рокуСправа № 927/780/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП",

вул. Луцька, 3, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

вул. Незалежності, 78/11, м. Чернігів, 14026

про стягнення 41186,28 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. № 47 від 14.01.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_1 - особисто, паспорт НК № 657792 виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 24.07.1999 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41186,28 грн., а саме 38505,29 грн. основного боргу, 2425,84 грн. інфляційних нарахувань, 255,15 грн. відсотків річних, а також 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.05.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/780/14, розгляд справи призначено на 25.06.14 р..

Ухвалою господарського суду від 25.06.14 р. розгляд справи відкладався на 08.07.14 р.

В судове засідання 08.07.14 р. з'явились уповноважений представник позивача та відповідач особисто.

До початку судового засідання 08.07.14 р. через канцелярію суду представником позивача подані письмові пояснення № 891 від 23.06.14 р., які разом з доданими до них документами долучені судом до матеріалів справи.

В поясненнях позивач зазначив, що поставка товару згідно п.6.2. Договору купівлі-продажу № 10/9-13 від 18.09.2013р. (далі-Договір) здійснюється на підставі замовлення покупця, узгодженого з постачальником. Форма замовлення у Договорі не закріплена, а на практиці замовлення здійснюється в усній формі в телефонному режимі з подальшим внесенням заявки менеджерами до програми 1С Бухгалтерія, де і фіксується факт замовлення товару.

Посилаючись на умови Договору позивач зазначає, що специфікація - це узгоджені сторонами щомісячні об'єми поставки товару покупцем у розмірі асортименту по товарних групах або торгових марках, затверджених постачальником. Специфікація є документом планування об'ємів виробництва постачальником на наступний місяць, на підприємстві вказані документи зберігаються тільки місяць.

Позивач в поясненнях також повідомляє, що претензії щодо якості товару не пред'являлись, акти розбіжностей відповідно до п.п.7.б.-7.9. Договору відсутні.

Крім того, позивач зазначає, що після закінчення кожного календарного місяця сторони погоджують акт звірки взаємних розрахунків відповідно до п. 9.3. Договору. Копії актів за вересень-грудень 2013р. додано до матеріалів справи, при цьому, за січень 2014 р. акт відсутній, проте, як зазначив позивач, він набрав юридичної сили згідно умов Договору.

В письмових поясненнях позивачем зазначено про надання на підтвердження відсутності на накладній на повернення постачальнику товару відміток про отримання товару копії накладної на повернення № В0000004116 від 03.02.14 р..

Докази на підтвердження повноважень осіб, які здійснювали приймання товару за накладними, на здійснення відповідних дій не надані, оскільки, як стверджує позивач, товар приймав сам ФОП ОСОБА_1, що підтверджується наявністю його підписів та печаток на видаткових накладних.

Як зазначив позивач, на підтвердження надсилання претензій відповідачу, яке здійснювалось без повідомлення про вручення, надано копію реєстру відправлення листів ТОВ ВМП з відміткою пошти, отже доказів отримання відповідачем претензії надати не має можливості.

Позивач в письмових поясненнях повідомив, що попередня оплата в сумі 0,91 грн. станом на 13.12.13 р. утворилась в результаті залишку коштів, сплачених за відповідачем за товар, що поставлявся раніше. Вказаний факт підтверджено наданою копією картки клієнта за січень 2013 р. - квітень 2014 р..

Крім того, ТОВ ВМП повідомлено, про відсутність інших правовідносин з відповідачем, крім зазначених у позовній заяві на даний час та в минулому, а також про те, що додаткові угоди до Договору між позивачем та відповідачем не укладались.

Також до початку судового засідання 08.07.14 р. через канцелярію суду представником позивача подано довідку № 892 від 23.06.14 р., яка долучена судом до матеріалів справи.

У довідці позивач підтверджує, що в провадженні господарських судів відсутні справи зі спору між ТОВ "ВМП" та ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 10/9-13 від 18.09.13 р. та відсутні рішення цих органів з такого спору.

Клопотання представника позивача та відповідача від 08.07.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання б/н від 08.07.14 р. про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання не надходило.

Документи, витребувані ухвалами суду від 29.05.14 р. та 25.06.14 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості врегулювання спору мирним шляхом, реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 липня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр-т Миру, 20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду завчасно до початку судового засідання (до 18.07.14 р.):

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- банківську виписку на підтвердження часткової оплати поставленого товару відповідачем;

- письмові пояснення щодо:

- виконання сторонами умов п.9.3 Договору купівлі - продажу № 10/9-13 від 18.09.13р. щодо звірки взаємних розрахунків за січень - лютий 2014 р. з наданням відповідних письмових доказів;

- відсутності на накладній на повернення постачальнику товару № 1 від 28.01.14 р. відміток про отримання товару;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- прайс - листа згідно п.3.1 Договору купівлі - продажу № 10/9-13 від 18.09.13 р.;

- всіх документів, передбачених п. 7.12 Договору купівлі - продажу № 10/9-13 від 18.09.13 р., окрім тих, що наявні в позовних матеріалах;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині втрат від інфляції, враховуючи приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", з урахуванням здійснення відповідачем часткової оплати і повернення поставленого товару;

Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу відповідача копії письмових пояснень № 891 від 23.06.14 р. та доданих до них документів, надавши суду відповідні письмові докази;

- надати суду завчасно до початку судового засідання (до 18.07.14 р.):

- письмові пояснення щодо порядку коригування сум видаткових накладних на суму 2298,15 грн. повернення товару за накладною на повернення постачальнику № 1 від 28.01.14р., надавши суду відповідні письмові докази коригування податкової накладної;

- письмові пояснення щодо виконання сторонами умов п. 2 Договору купівлі - продажу № 10/9-13 від 18.09.13 р. щодо погодження покупцем повернення товару із постачальником.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 18.07.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження за відповідачем статусу фізичної особи - підприємця;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на пояснення позивача № 891 від 23.06.14 р., копію якого надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази.

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.