Ухвала суду № 51419476, 11.08.2014, Господарський суд Чернігівської області

11.08.14

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 927/957/14

Заступник прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Державного підприємства „Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України”,

вул. Ботанічна, 13, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, 08631

Відповідач: Публічне акціонерне товариство науково – виробниче об’єднання „Чернігівеліткартопля”,

вул. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівській район, Чернігівська область, 15522,

Предмет спору: про стягнення 45360,00 грн.

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін не викликались.

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України” подано позов до Публічного акціонерного товариства науково – виробниче об’єднання „Чернігівеліткартопля” про стягнення 45360,00 грн. боргу за поставлений згідно Договору № 122 купівлі - продажу від 16.10.12 р. товар.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.07.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/957/14, розгляд справи призначено на 15.07.14р..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.07.2014 р. судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 05.08.2014 року.

В зв’язку з перебуванням 05.08.14 р. судді Селівона А.М. у позаплановій відпустці судове засідання не відбулось.

Згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Чернігівської області (п. 7 протоколу №13 від 25.10.2013 року) не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строку розгляду справ.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору, судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання 20 серпня 2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати прокурора та позивача надати завчасно до початку судового засідання (до 15.08.14 р.):

- належні та допустимі докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача претензії № 42 від 06.03.13 р. та отримання (неотримання) їх останнім;

- погодження або заперечення позивачем гарантійного листа ПАТ НВО "Чернігівеліткартопля" № 309 від 12.10.12 р.;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Повторно зобов'язати відповідача надати завчасно до початку судового засідання (15.08.14 р.) :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати прокурору та позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.