Ухвала суду № 51419468, 30.07.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"30" липня 2014 р.Справа № 927/829/14

Позивач: Приватне підприємство "Дальнобой-Сервіс",

вул. Доценка, 12/31, м. Чернігів, 14032

поштова адреса: а/с 1745, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів",

вул. Квітнева, 21, м. Чернігів, Чернігівська область, 14026

про стягнення 26174,54 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 15.05.2014 р..

Від відповідача: ОСОБА_2 - директор, наказ № 1 від 25.04.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дальнобой-Сервіс" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" про стягнення коштів в сумі 26174,54 грн. за виконані роботи та використані при цьому матеріали, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.06.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/829/14, розгляд справи призначено на 02.07.14 р..

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 02.07.14 р. та 15.07.14 р. розгляд справи відкладався на 15.07.14 р. та 30.07.14 р. відповідно.

В судове засідання 30.07.14 р. з'явились уповноважений представник позивача та відповідача.

До початку судового засідання 30.07.14 р. через канцелярію суду представником позивача подано письмове клопотання б/н від 24.07.14 р. про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Серед долучених судом документів містяться, зокрема, письмові пояснення б/н від 24.07.14 р., в яких позивач зазначив, що невідповідність номерів актів здачі-прийняття (надання послуг) № ДС-000040 від 22.01.13 р. та № ДС-000005 від 09.01.13 р. та видаткових накладних № РН-000000738 від 12.02.13 р. та № РН-000001893 від 04.04.13 р., копії яких додані до матеріалів справи, номерам відповідних зазначених в акті звірки документів виникла в результаті автоматичного присвоєння номерів документам бухгалтерською програмою, яка формує вищезазначений акт звірки. Акт звірки формується по всіх правовідносинах позивача з відповідачем.

Крім того, позивач в поясненнях повідомив, що в заяві б/н від 10.07.14 р. про збільшення розміру позовних вимог зазначена сума заборгованості згідно акту звірки взаєморозрахунків ПП "Дальнобой-Сервіс" з ТОВ "НІД Чернігів" за період з 01.01.13 р. по 30.06.14 р., а саме 32007,28 грн.. Сума ж доданих до заяви видаткових накладних № РН-000000738 від 12.02.13 р. та № РН-000001893 від 04.04.13 р., як встановлено судом, складає 32006,54 грн..

Представниками сторін підтримані подані в судових засіданнях 02.07.14 р. та 15.07.14р. клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання б/н від 30.07.14 р. про долучення документів до матеріалів справи, серед яких, зокрема, платіжне доручення № 60 від 30.07.14 р. про перерахування на рахунок позивача 4357,14 грн. із зазначенням призначення платежу "оплата згідно акту звірки з 01.01.13 р. по 30.06.14 р. у сумі 3630,95 грн., ПДВ-20% 726,79 грн.".

Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Документи, витребувані ухвалами суду від 02.07.14 р. та 15.07.14 р., сторонами надані не в повному обсязі.

Представником позивача в судовому засіданні подана письмова заява (без вихідних реквізитів) про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи, яка долучена судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.07.14 р. представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно приписів ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, приймаючи до уваги подану позивачем заяву про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача щодо продовження строку розгляду та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру, 20, каб. № 4.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 15.08.14 р.):

- банківські виписки з рахунку позивача щодо здійснення оплати з боку відповідача за період з 01.01.2013 р. по теперішній час;

4. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 15.08.14 р.):

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати послуг за актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ДС-000040 від 22.01.13 р. та № ДС-000005 від 09.01.13 р. або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи).

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 15.08.14 р.):

- письмові пояснення на заяву позивача б/н від 10.07.14 р. про збільшення розміру позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію договору № ДС-000002 від 08.01.13 р., зазначеного в замовленнях-нарядах № ДС-000029 від 08.01.13 р. та № ДС-000069 від 15.01.13 р. (або письмові пояснення в разі її відсутності);

5. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.