Ухвала суду № 51419456, 02.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп. Миру, 20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Справа № 927/186/14

Позивач: Приватне підприємство "Родоніт",

вул. Ялтинська, 5 Б, м. Київ, 02099

(поштова адреса: вул. Є. Чавдар, 1, офіс 8, м. Київ, 02140)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд",

вул. Шкільна, 14, с. Сираї, Козелецький район, Чернігівська область, 17081

Предмет спору: про стягнення 295611,98 грн.

Суддя А.М. Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Родоніт" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд" про стягнення 295611,98 грн., а також витрат зі сплати судового збору в сумі 5912,24 грн..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.02.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/186/14, розгляд справи призначено на 26.02.14 р.

Ухвалами суду від 26.02.14 р. та 18.03.14 р. розгляд справи відкладався на 18.03.14 р. та 02.04.14 р. відповідно.

В судове засідання 02.04.14 р. уповноважені представники позивача та відповідача не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою уповноваженого представника ПП "Родоніт" (а.с.63).

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603111089.

Про поважні причини неявки представників сторін суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 18.03.14 р., сторонами суду не надані.

Суд зазначає, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому суд неодноразово відкладав розгляд справи, надаючи учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Як встановлено за матеріалами справи, до початку судового засідання 18.03.14 р. від відповідача до суду надійшло письмове клопотання № 6 від 17.03.14 р. про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом. Ухвалою суду від 18.03.14 р. клопотання судом було задоволено, розгляд справи відкладено на 02.04.14 р.

Проте, станом на 02.04.13 р., жодних заяв та клопотань процесуального характеру від сторін до суду не надходило, в судове засідання 02.04.14 р. сторони представників не направили.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.10 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій можуть бути розцінені судом як зловживання своїми процесуальними правами.

Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 Господарського процесуального кодексу України), в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін, та повідомити сторони, що неявка уповноважених представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Крім того, суд зазначає про передбачене ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України право суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовження строку розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез’явлення представників сторін в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09 квітня 2014 року об 13 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності заяв відповідача та актів про приховані недоліки товару згідно п.п.3.4, 3.5 Договору купівлі - продажу № 109-05 від 07.05.13 р.;

- належним чином засвідчені копії замовлень покупця № 554 від 07.05.13 р., № 705 від 27.05.13 р., № 735 від 31.05.13р., або письмові пояснення в разі їх відсутності.

3. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності заяв та актів про приховані недоліки товару згідно п.п.3.4, 3.5 Договору купівлі - продажу № 109-05 від 07.05.13 р.;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо пред’явлених вимог;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належні та допустимі докази на підтвердження факту існування форс-мажорних обставин, на які відповідач посилається у запереченнях на позовну заяву від 17.03.14 р..

4. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.