Ухвала суду № 51419388, 26.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп.Миру, 20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

26 листопада 2013 рокуСправа № 927/1298/13

Позивач:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова",

вул. Комарова, 59, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Відповідач:Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пам'яті декабристів", вул. 30 р. Перемоги, 1, с.Вороньки, Бобровицький район, Чернігівська область, 17442

про стягнення 2196862,70 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. № 10/10-07 від 10.10.13 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. № 21/10-01 від 21.10.13 р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 11.10.13 р. порушено провадження у справі № 927/1298/13 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пам'яті декабристів" про стягнення 1596432,65 грн. заборгованості за поставлені паливно - мастильні матеріали.

Розгляд справи призначено на 29.10.13 р.

Ухвалою суду від 29.10.13 р. розгляд справи відкладався на 26.11.13 р.

З урахуванням прийнятої до розгляду ухвалою суду від 29.10.13 р. заяви позивача № 25/10-03 від 25.10.13 р. про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 2196862,70 грн. заборгованості за поставку паливно - мастильних матеріалів.

В судове засідання 26.11.13 р. зявились уповноважені представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав подане в попередньому судовому засіданні клопотання від 29.10.13 р. про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами.

Подане в судовому засіданні 26.11.13 р. представником відповідача подане письмове клопотання від 26.11.2013 р. про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 26.11.13 р. представником позивача подано письмове клопотання б/н від 26.11.13 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме копій заправочних відомостей на бензин А-95, А-92, А-76, дизпаливо та мастило.

Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Представником відповідача в судовому засіданні подано письмове клопотання б/н від 26.11.13р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме копії довіреності № 21/10-01 від 21.10.13 р.

Клопотання судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

Також представником відповідача в судовому засіданні подано письмове клопотання б/н від 26.11.13 р., в якому він просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи в зв"язку з можливим мирним врегулюванням спору.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідача від 26.11.13 р. про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Позивачем та відповідачем документи, витребувані ухвалами суду від 11.10.13 р. та 29.10.13 р., надані суду не в повному обсязі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також можливості мирного врегулювання спору, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 грудня 2013 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

3. Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

належним чином засвідчені копії:

- довіреностей на отримання паливно-мастильних матеріалів згідно доданих до позовної заяви видаткових накладних;

- декларацій з ПДВ серпень, вересень 2013 р. та відповідних додатків № 5 (Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)) до них;

- податкової накладної на суму 49538,51 грн.

4. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

СуддяА.М.Селівон